| Hotline: 0983.970.780

Phó giám đốc xây nhà lấn đường dân sinh

Thứ Tư 27/10/2010 , 10:12 (GMT+7)

Đó là trường hợp của bà Nguyễn Thị Hồng, Phó giám đốc Nhà hát ca múa nhạc dân gian Việt Bắc.

Đó là trường hợp của bà Nguyễn Thị Hồng, Phó giám đốc Nhà hát ca múa nhạc dân gian Việt Bắc.

Các hộ dân trú tại ngõ 61A, đường Chu Văn An (thuộc tổ 28, phường Hoàng Văn Thụ, TP Thái Nguyên) đồng loạt tố cáo việc xây nhà sai nội dung giấy phép của gia đình bà Hồng. Ông Ngô Đức Lợi, một người dân trong ngõ 61A, cho biết, công trình của bà Hồng được khởi công xây dựng từ cuối tháng 8/2010, bằng trực quan, tôi và các hộ dân trong ngõ thấy ván khuôn lắp ghép để đổ bê tông đã nhô ra đường ngõ gần 1 mét. Đối chiếu với quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về quy hoạch xây dựng ban hành kèm theo Quyết định số 04/2008 của Bộ Xây dựng thì: Với các loại đường có chiều rộng của lộ giới dưới 7 mét thì công trình xây dựng không được chìa ra đường (độ vươn tối đa cho phép là 0). Ngõ 61A chỉ rộng gần 3 mét, nên ngay từ đầu, các hộ dân trong ngõ đã có ý kiến trực tiếp với bà Hồng. Không tiếp thu ý kiến của bà con lối xóm, bà Hồng tiếp tục cho thi công.

Ngày 9/9/2010, UBND phường Hoàng Văn Thụ đã lập biên bản vi phạm hành chính và yêu cầu ngừng thi công trình nhà ở sai nội dung giấy phép, vi phạm trật tự xây dựng đối với bà Hồng. Vẫn không chấp hành, ngày 16/9, bà Hồng cho thợ đổ ô văng tầng 1 đua ra đường dân sinh. Cùng ngày, UBND phường đã ra quyết định đình chỉ thi công công trình vi phạm trật tự xây dựng đô thị (dừng việc cấp điện, cấp nước, cấm các phương tiện vận tải và người thi công công trình vi phạm...).

Chấp hành quyết định được gần 20 ngày, bà Hồng làm đơn đề nghị xin được cấp lại điện, nước sinh hoạt cho gia đình. Ông Trần Thăng Long, Đội trưởng đội quản lý trật tự xây dựng và giao thông thành phố Thái Nguyên, đã kết luận tại biên bản kiểm tra việc thực hiện quyết định xử lý hành chính công trình xây dựng vi phạm (ngày 6/10) như sau: “Việc bà Nguyễn Thị Hồng đề nghị cấp lại điện nước để phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày là chính đáng. Bà Hồng chỉ được phép xây dựng công trình theo đúng nội dung giấy phép đã được cấp, đề nghị UBND phường tiếp tục giám sát việc xây dựng công trình của bà Hồng”.

Bà Phạm Thị Thu Hằng, một người dân trong ngõ 61A, cho biết có điện, có nước, bà Hồng lại cho đổ ô văng tầng 2 đua ra đường dân sinh với độ vươn tương đương sàn tầng 1. Bà Hằng bức xúc cho biết, các hộ dân cảm thấy lo lắng vì hết lần nọ đến lần kia sai phạm không bị xử lý dứt điểm nên gia đình bà Hồng tiếp tục lấn tới.

Vì sao gia đình bà Hồng lại cố tình vi phạm như vậy? Câu trả lời chúng tôi xin dành cho cơ quan chức năng TP Thái Nguyên.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm