| Hotline: 0983.970.780

Quảng Bình: Kho thuốc sâu giữa khu dân cư

Thứ Sáu 20/08/2010 , 08:47 (GMT+7)

11 hộ dân sống gần kho chứa thuốc trừ sâu bị ảnh hưởng đã mấy năm nay...

Kho thuốc trừ sâu của HTXDVNN Trung Trạch nằm trong khu dân cư

Gần trưa, anh Quang, cán bộ văn phòng xã Trung Trạch (Bố Trạch, Quảng Bình) dẫn chúng tôi đi vòng ra sau lưng trụ sở UBND xã, băng qua khoảng sân rộng đến trước một dãy nhà xây cấp 4 đã cũ nát và chỉ tay cho hay đó là kho chứa thuốc trừ sâu của HTX Dịnh vụ Nông nghiệp xã Trung Trạch.

Thấy chúng tôi đến khu vực kho thuốc, chị Đặng Thị Xinh (ở thôn 4, xã Trung Trạch) vẫy tay như ra hiệu đừng đến gần đó rồi trò chuyện. Chị cho biết ,11 hộ dân sống gần kho chứa thuốc trừ sâu bị ảnh hưởng đã mấy năm nay. “Bình thường cũng thấy mùi rồi. Những khi nắng to và gió thổi mạnh thì mùi hôi khó chịu càng bốc lên nồng nặc. Khi đó, gia đình phải đưa trẻ em, người già đi lánh nạn nơi khác", chị Xinh cho hay.

Được biết, khu nhà kho thuộc HTX Dịch vụ Nông nghiệp xã Trung Trạch được xây dựng từ những năm 1980 để phục vụ cho bà con xã viên trong sản xuất nông nghiệp. Hiện nay, tại kho này đang chứa một lượng thuốc trừ sâu 666 chưa được xử lý. Do xây dựng đã lâu nên dãy nhà kho này đang xuống cấp nghiêm trọng. Bên cạnh nhà kho chính có một ngôi nhà nhỏ hiện nay không còn nữa, nhưng theo người dân cho biết cũng tại chính nhà kho này trước đây có một thùng thuốc trừ sâu bị vỡ tràn ra và được HTX chôn lấp tại chỗ.

Ông Trần Văn Dương, Chủ tịch UBND xã Trung Trạch cho biết: Sau khi có hiện tượng trên, UBND xã đã có tờ trình gửi UBND huyện, Sở Tài nguyên - Môi trường và UBND tỉnh để có biện pháp giải quyết, trong quá trình chờ chúng tôi đã chỉ đạo cho HTX xử lý tạm thời. Cũng theo ông Dương cho hay cách xử lý tạm thời là cho thuốc sâu vào các thùng nhựa sau đó mua ni lon phủ lên rồi lấp cát lại để hạn chế sự phát tán. Tuy nhiên, lúc xử lý thì gặp chuyện bí. Lãnh đạo xã không thể mượn đâu ra các loại bảo hộ, thiết bị phòng độc cho người dân nên có thuê tiền công cao hơn một chút cũng không ai dám bắt tay vào làm.

Nhiều lần, người dân Trung Trạch gửi đơn kêu cứu đến các cơ quan chức năng. Vào tháng 3/2010, UBND tỉnh đã có công văn chỉ đạo giao cho Sở Tài nguyên - Môi trường chủ trì phối hợp với UBND huyện Bố Trạch kiểm tra thu gom xử lý số thuốc trừ sâu tại kho. Tuy nhiên, đến nay sự việc vẫn không được giải quyết.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm