| Hotline: 0983.970.780

Quyết định trái luật của chủ tịch UBND huyện Mộc Châu

Thứ Tư 07/07/2010 , 10:50 (GMT+7)

Theo xác nhận của các cụ: Nguyễn Thị Nữu (công nhân, vợ nguyên Bí thư Đảng uỷ Nông trường quốc doanh (NTQD) Mộc Châu Phạm Viết Sen), Nguyễn Tài Anh (nguyên giám đốc NTQD Mộc Châu), Trần Thị Vy (nguyên cán bộ NTQD Mộc Châu)… là hàng xóm của hai cụ Mai Trọng Mão (nguyên Bí thư Đảng uỷ NTQD Mộc Châu) và Bùi Thị Thảo (công nhân, vợ cụ Mão), thì khu vườn hiện nay hai cụ đang ở (cụ Mão hiện đã mất) được hai cụ khai hoang và sử dụng từ năm 1979.

Trong khuôn viên khu vườn đó có một giếng nước đào từ năm 1958, đến năm 1985 thì không sử dụng nữa, chiếc giếng bị bỏ hoang, gây ô nhiễm, gia đình cụ Mão đã lấp lại, và đã sử dụng suốt từ đó đến nay không có ai tranh chấp.

Theo quy định của khoản 4 điều 50 Luật Đất đai năm 2003, thì hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất ổn định, không có tranh chấp trước thời điểm 15/10/1993 đều được cấp sổ đỏ. Gia đình cụ Mão đã khai phá, sử dụng ổn định diện tích đất trên từ năm 1979, hoàn toàn đủ điều kiện để được cấp sổ đỏ. Thế nhưng, do một số người của tiểu khu mới chuyển về đó sinh sống, đứng ra tranh chấp cái giếng nước đã bị lấp từ lâu kia.

Điều đáng nói là sở dĩ việc tranh chấp kéo dài là do cách giải quyết không thấu tình đạt lý của UBND huyện Mộc Châu (Sơn La), trong đó có dấu hiệu của việc làm trái các quy định về quản lý, sử dụng đất đai của Nhà nước của ông chủ tịch UBND huyện Lường Văn Huân. Sự việc đã rất rõ ràng, những người tranh chấp đất với gia đình hai cụ Mão - Thảo không có bất cứ tài liệu, giấy tờ gì về chuyện cái giếng nước bỏ hoang là “của tập thể tiểu khu” cả.

Điều lạ lùng là tại thông báo số 34 ngày 18/2/2009 do ông Ngô Văn Phan, Trưởng phòng TN&MT huyện Mộc Châu ký, phòng TN&MT huyện Mộc Châu lại biến gia đình cụ Mão thành người tranh chấp chiếc giếng nước với… tiểu khu và “công nhận” diện tích 205 m2 có mục đích sử dụng là giếng nước ăn (thực tế nó đã bị lấp từ năm 1985) thuộc tập thể tiểu khu cơ quan quản lý, đồng thời yêu cầu gia đình cụ chấm dứt tranh chấp, trả lại diện tích giếng nước trên cho tiểu khu quản lý. Nội dung thông báo trên được ông chủ tịch huyện Lường Văn Huân chấp nhận tại Quyết định số 201 ngày 16/6/2009. Quyết định này đã buộc gia đình cụ Bùi Thị Thảo phải giao lại 205 m2 là diện tích cái giếng cho tiểu khu, trong thời hạn 30 ngày có quyết định trên, nếu gia đình không giao thì sẽ tổ chức cưỡng chế.

Có quá nhiều sai phạm trong quyết định nói trên của ông chủ tịch UBND huyện Mộc Châu. Ngoài việc gia đình cụ Thảo đã khai hoang, sử dụng diện tích trên (trong đó có diện tích giếng nước) từ năm 1979 cho đến 15/10/1993 không có ai tranh chấp, thì UBND huyện Mộc Châu phải có trách nhiệm tiến hành các thủ tục làm sổ đỏ cho gia đình cụ theo quy định của Luật Đất đai 2003, nhưng UBND huyện đã không làm, là vi phạm nghiêm trọng Luật Đất đai, thì việc lấy 205 m2 đất mà cụ Thảo đã sử dụng ổn định ra giao cho tiểu khu lại là một sự làm trái, vi phạm Luật Đất đai nữa, bởi không có một điều luật nào quy định tiểu khu (tương đương với tổ dân phố) là đối tượng được Nhà nước giao quản lý, sử dụng đất. Việc “giao đất cho tập thể tiểu khu” của ông chủ tịch huyện rất mập mờ, không nói rõ để làm gì. Điều đó khiến cho ngay khi còn đang tranh chấp diện tích giếng trên, một số người của tiểu khu đã gạ bán diện tích đó cho một hộ gia đình, và khi việc bán đó không thành thì họ lại gạ bán ngay cho… gia đình cụ Mão.

Quyết định số 201 đã đương nhiên trở thành vô hiệu vì hơn 1 năm nay không thực hiện được. Thiết tưởng cần phải xem lại động cơ của người ký quyết định đó.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm