| Hotline: 0983.970.780

Sông Bạng bao giờ hết bị 'bức tử'?

Thứ Tư 10/06/2015 , 06:15 (GMT+7)

Để cứu lấy sông Bạng, tỉnh Thanh Hóa cần mạnh tay xử lý các cơ sở, DN xả thải chưa qua xử lý ra môi trường.

Sau nhiều năm người dân các xã Hải Bình, Hải Thanh thuộc huyện Tĩnh Gia (Thanh Hóa) liên tục viết đơn phản ánh về tình trạng ô nhiễm môi trường trên sông Bạng, ảnh hưởng đến sinh hoạt, nuôi trồng thủy sản,... của bà con.

Mới đây Sở Tài nguyên – Môi trường Thanh Hóa đã tiến hành kiểm tra thực tế và kết luận: “Những phản ánh của người dân là có cơ sở”. Tuy nhiên, giải pháp cứu lấy sông Bạng vẫn đang là một bài toán chưa có lời giải.

Sông Bạng có chiều dài khoảng 35 km, bắt nguồn từ huyện Như Xuân chảy qua huyện Tĩnh Gia rồi đổ ra biển trên địa phận 2 xã Hải Bình và Hải Thanh. Mấy năm nay, với lợi thế có cửa lạch Bạng, hàng trăm chiếc tàu thuyền ngày đêm ra vào cảng neo đậu, đổ hàng, kéo theo đó hơn 70 cơ sở, DN và khoảng 200 hộ dân kinh doanh, chế biến hải sản mọc lên đã và đang từng ngày bức tử con sông này.

Trong đó, một số cơ sở có quy mô lớn là: Cty CP Nông sản Thanh Hoa, Cty CP Sông Việt Thanh Hóa, Cty TNHH Châu Tuấn, HTX Đại Hải, Cty TNHH Phúc Tuyết, Cty CP Thương mại vận tải và chế biến hải sản Long Hải…

Một người dân xin không nêu tên ở xã Hải Bình bức xúc: “Con sông này từng đóng vai trò quan trọng trong việc điều hòa không khí cho chúng tôi. Nhưng mấy năm nay tàu thuyền neo đậu nhiều cộng thêm các Cty, nhà máy xả nước thải chưa xử lý ra môi trường đã khiến nước sông đổi màu, ô nhiễm nghiêm trọng”.

Trước những bức xúc của người dân, đoàn công tác Sở Tài nguyên- Môi trường Thanh Hóa và Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (Tổng cục Cảnh sát) phối hợp các sở ngành, địa phương liên quan tiến hành kiểm tra một số Cty, cơ sở kinh doanh, chế biến hải sản trên địa bàn.

Kết quả kiểm tra cho thấy, trong quá trình hoạt động, các cơ sở, DN thường xuyên sử dụng nguồn nước tương đối lớn, nước thải từ hoạt động chế biến hải sản của các cơ sở, DN đều chưa được xử lý triệt để, thải trực tiếp vào hệ thống thoát nước mặt của khu vực và dẫn ra sông Bạng.

Để cứu lấy sông Bạng, tỉnh Thanh Hóa cần mạnh tay xử lý các cơ sở, DN xả thải chưa qua xử lý ra môi trường. Đi liền đó là nhanh chóng đầu tư hệ thống xử lý rác thải tập trung trong khu vực nhằm hạn chế chất thải độc hại đầu độc con sông Bạng.

Thậm chí một số DN có quy mô sản xuất lớn như Cty TNHH Châu Tuấn, HTX Đại Hải, Cty CP Sông Việt Thanh Hóa…, đã đầu tư các công trình xử lý chất thải nhưng không vận hành thường xuyên, chất lượng nước thải thải ra môi trường vượt quy chuẩn cho phép.

Trong khi đó khu vực làng nghề chế biến hải sản của xã Hải Thanh, Hải Bình chưa có hệ thống xử lý nước tải tập trung, nước thải trực tiếp thải ra sông Bạng. Đó là những nguyên nhân dẫn đến tình trạng ô nhiễm môi trường trên con sông này ngày càng trầm trọng.

“Nước thải sau hệ thống xử lý tập trung ra sông Bạng của Cty CP Sông Việt Thanh Hóa so sánh với QCVN 11:2008/BTNMT – Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về nước thải công nghiệp chế biến thủy sản có chỉ tiêu Caliform vượt 1,06 lần”, kết luận của Sở Tài Nguyên-Môi trường nêu rõ.

Tuy nhiên khi trao đổi với PV, ông Nguyễn Như Long, Phó Giám đốc Cty lớn tiếng khẳng định: “Cty chúng tôi không vi phạm! Tất cả các chỉ tiêu đều nằm trong quy chuẩn cho phép". Đồng thời ông đổ lỗi việc sông Bạng ô nhiễm là do các tàu thuyền neo đậu.

19-25-07_2
Mặc dù kết luận của Sở TN-MT khẳng định Cty CP Sông Việt Thanh Hóa có sai phạm nhưng ông Nguyễn Như Long một mực khẳng định Cty không vi phạm

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm