| Hotline: 0983.970.780

Thanh tra cần làm rõ vụ khiếu nại

Thứ Năm 19/03/2015 , 06:15 (GMT+7)

Chính từ những dấu hiệu không rõ ràng trong vụ cưỡng chế ở thị trấn Đạ Tẻh, đề nghị cơ quan thanh tra tỉnh Lâm Đồng cần sớm vào cuộc làm sáng tỏ vấn đề, tránh vụ việc khiếu nại kéo dài…/ Một quyết định cưỡng chế khó hiểu

Báo NNVN có bài “Lâm Đồng: Một quyết định cưỡng chế khó hiểu” phản ánh việc thay vì hướng dẫn ông Nguyễn Văn Mạn (SN 1957 thường trú tổ dân phố 4A, thị trấn Đạ Tẻh) khởi kiện ra tòa cho vụ tranh chấp con đường thì chính quyền huyện Đạ Tẻh lại tổ chức đoàn cưỡng chế. Đáng nói hơn, quyết định cưỡng chế này tiến hành khi ông Mạn đang thực hiện quyền khiếu nại.

Sau khi báo đăng, ngày 17/1/2015 ông Nguyễn Minh Tánh, Phó chủ tịch UBND thị trấn Đạ Tẻh (huyện Đạ Tẻh, Lâm Đồng) có công văn phản hồi số 161/UBND,  giải thích: Qua xác minh thực tế và hồ sơ lưu trữ thể hiện thì hàng rào xây dựng không phép của ông Mạn nằm trong phần diện tích đất trước đây thuộc quyền sở hữu của hộ ông Đinh Văn Kháng đã được UBND huyện Đạ Tẻh cấp sổ đỏ số B190628 ngày 30/6/1993 tại thửa đất số 86 tờ bản đồ số 18 có diện tích 2.860m2.

Tháng 8/1993, ông Kháng chuyển nhượng toàn bộ diện tích này bằng giấy viết tay cho bà Ngô Thị Ba (bà Ba đứng tên đại diện cho 4 hộ có quan hệ họ hàng mua). Sau khi bán đất, ông Kháng đi khỏi địa phương. Năm 2008 do 4 hộ mua đất không xác định được nơi ở của ông Kháng nên…có đơn gửi UBND thị trấn Đạ Tẻh đề nghị hướng dẫn thủ tục chuyển nhượng.

Sau đó Phòng TN-MT Đạ Tẻh đã kiểm tra, xác minh và tham mưu cho UBND huyện cấp sổ đỏ cho 4 hộ. Trong quá trình thu hồi sổ đỏ của ông Kháng (ông Kháng không biết bị thu hồi - PV) và cấp sổ đỏ cho 4 hộ nói trên thì các hộ đã tự nguyện để lại một phần diện tích nhận chuyển nhượng của ông Kháng làm đường đi chung. Từ lý lẽ trên, thị trấn Đạ Tẻh cho rằng: Diện tích đất làm đường nói trên là do Nhà nước quản lý chứ không phải của ông Mạn.

Do đó, ông Mạn xây dựng hàng rào khi chưa có giấy phép là vi phạm pháp luật.

Vấn đề này ông Mạn trình bày: Năm 1999, ông mua lại của ông Nông Văn Đăm (Chánh án TAND huyện Đạ Tẻh – hiện vẫn đương chức -PV) căn nhà cấp 4 trên diện tích đất trên dưới 3.000m2. Giấy tờ mua bán thể hiện: “Đất có chứng nhận QSDĐ, không tranh chấp, đường đi thuộc chủ quyền của gia đình ông Đăm… Toàn bộ giao lại cho ông Mạn…” (trích giấy nhận đặt cọc ngày 1/12/1999 của ông Đăm với ông Mạn).

Tuy nhiên, trong quyết định giải quyết khiếu nại cho ông Mạn của UBND huyện Đạ Tẻh số 262/QĐ-UBND do ông Bùi Văn Hùng, Chủ tịch UBND huyện Đạ Tẻh lại nêu rằng: “Khu đất ông Mạn nhận chuyển nhượng từ ông Đăm và được cấp giấy chứng nhận không có phần diện tích đường đi”. Chính vì sự “nhập nhèm” này, ông Mạn cho rằng cơ quan thanh tra tỉnh Lâm Đồng cần vào cuộc làm rõ có hay không việc đất “của ông” bị biến thành “đất công” để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.

Ngoài ra, tại công văn phản hồi số 161/UBND do ông Nguyễn Minh Tánh, Phó chủ tịch UBND thị trấn Đạ Tẻh ký ngày 17/1/2015 cũng khẳng định: Trước khi cưỡng chế, ngày 22/8/2014 ông Mạn gửi đơn xin cứu xét khẩn cấp cho các cơ quan, trong đó có UBND huyện Đạ Tẻh là đúng sự thật.

Cùng ngày, ban tiếp công dân của huyện Đạ Tẻh đã có văn bản thụ lý đơn và báo cáo Chủ tịch UBND huyện Đạ Tẻh (ông Bùi Văn Hùng - PV) xem xét trước khi UBND thị trấn Đạ Tẻh đề nghị ông Bùi Văn Hùng phê duyệt kế hoạch số 23/KH-UBND của UBND thị trấn ngày 5/9/2014 về việc tổ chức cưỡng chế đối với ông Mạn.

Qua xem xét đơn của ông Mạn, Chủ tịch Bùi Văn Hùng không ra quyết định tạm đình chỉ việc thi hành quyết định cưỡng chế đối với ông Mạn. Về vấn đề này, một luật sư cho rằng: Ông Mạn cần khởi kiện quyết định cưỡng chế của Chủ tịch UBND huyện Đạ Tẻh ra ròa. Bởi lẽ ra Chủ tịch UBND huyện Đạ Tẻh phải giải quyết khiếu nại trước khi cưỡng chế, trong khi đó lại cho cưỡng chế rồi mới giải quyết khiếu lại là có dấu hiệu lạm quyền?

Thế nên, chính từ những dấu hiệu không rõ ràng trong vụ cưỡng chế nói trên, đề nghị cơ quan thanh tra tỉnh Lâm Đồng cần sớm vào cuộc làm sáng tỏ vấn đề, tránh vụ việc khiếu nại kéo dài…

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm