| Hotline: 0983.970.780

Thanh tra Hà Nội chậm trễ thực hiện chỉ đạo của Bí thư Thành ủy

Thứ Năm 24/12/2020 , 15:08 (GMT+7)

Trong các ngày 6/7/2020 và 26/11/2020, Bí thư Thành ủy TP Hà Nội đã có các văn bản chỉ đạo xem xét, giải quyết đơn của HTX Dương Hạ. Vậy nhưng...

Trại bò quy mô hàng trăm con bị bỏ hoang

Trại bò quy mô hàng trăm con bị bỏ hoang

Ngày 17/5/2018, UBND Thành phố Hà Nội có quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư dự án “trang trại chăn nuôi bò thịt và bò sinh sản ứng dụng công nghệ cao Dương Hạ (DA Dương Hạ)”. Theo đó, dự án được triển khai trên 2,5 ha tại khu Dộc Trai xã Ngọc Tảo, có thời hạn 49 năm, với số vốn 25 tỷ đồng. Chủ trương này được HĐND Thành phố thông qua tại nghị quyết số 11/NQ-HĐND ngày 4/12/2018. Đây là dự án được nhà nước cho thuê đất không qua hình thức đấu giá. Kinh phí GPMB do Thành phố chi trả theo quy định tại điểm C điều 32 của Nghị định số 47/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 và khoản 2 điều 13 nghị định số 46/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của chính phủ.. Thế nhưng UBND huyện Phúc Thọ lại bắt HTX phải ứng trước 7,5 tỷ đồng thì mới giao mặt bằng.

Chưa hết, vào tháng 5/2018 UBND Thành phố vừa có quyết định chấp nhận chủ trương đầu tư DA Dương Hạ, thì tháng 9/2018 UBND huyện lại có quyết định số 2750 phê duyệt điều chỉnh quy hoạch của UBND xã Ngọc Tảo. Theo sự điều chỉnh này, khu chăn nuôi tập trung từ 15 ha trở thành 31,2 ha. DA Dương Hạ bị đưa ra khỏi quy hoạch khu chăn nuôi tập trung, đồng thời công ty chăn nuôi chia xẻ Sharefarm, một công ty chưa hề được UBND Thành phố chấp nhận đầu tư và chưa tiến hành bất cứ một thủ tục nào, được đưa vào trong quy hoạch. 

Sau nhiều lần HTX có đơn đề nghị UBND Thành phố bố trí kinh phí GPMB lấy đất giao cho HTX để thực hiện DA Dương Hạ, ngày 30/3/2020 UBND TP Hà Nội có quyết định giao cho Thanh tra Thành phố chủ trì, phối hợp cùng các ban, ngành giải quyết dứt điểm đề nghị của HTX. Sau hơn 2 tháng “nghiên cứu”, Thanh tra Thành phố có báo cáo số 2266/BC-TTTP gửi UBND Thành phố và trong báo cáo này, Thanh tra Thành phố lại cố ý lờ tịt những quy định tại các nghị định số 46; 47 của chính phủ, trong đó quy định HTX không phải ứng trước tiền GPMB, mà lại viện dẫn các quyết định số 10/QĐ-UBND; số 11/QĐ-UBND ban hành cùng năm 2017, bắt buộc HTX phải ứng trước tiền GPMB thì mới được giao đất. Từ báo cáo đó, UBND TP Hà Nội đã ban hành quyết định số 3640/UBND-KT , bác tất cả đề nghị của HTX (báo NNVN đã có bài “Quyết định của UBND TP Hà Nội không thể vượt qua được Nghị định của chính phủ” phản ánh vụ việc này).

HTX đã có đơn khiếu nại quyết định số 3640/UBND-KT của UBND TP Hà Nội. Ngày 1/10/2020, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Chu Ngọc Anh ra quyết định thụ lý đơn khiếu nại của HTX. Đồng thời ra quyết định giao việc xác minh khiếu nại trên cho Chánh thanh tra TP Hà Nội. Chỉ sau mấy tháng, đây là lần thứ hai Thanh tra Thành phố Hà Nội được giao xác minh cùng một nội dung. Vụ việc của HTX đã đến tai ông Vương Đình Huệ, UVBCT, Bí thư Thành ủy TP Hà Nội. Trong các ngày 6/7/2020 và 26/11/2020, Bí thư Thành ủy TP Hà Nội đã có các văn bản chỉ đạo xem xét, giải quyết đơn của HTX.Thế nhưng theo bà Dương Thị Hạ, Chủ đầu tư DA Dương Hạ, thì từ đó đến nay đã hơn 2 tháng, Thanh tra Thành phố Hà Nội vẫn chưa có bất cứ một động thái nào để thực hiện sự chỉ đạo của Chủ tịch UBND Thành phố và Bí thư Thành ủy.   Trong khi đó thì từ một trang trại được xây dựng một cách bài bản, hiện đại, có tới hơn 100 con bò, chỉ vì chưa được giao đất mà từ năm 2018 đến nay đành bỏ không, trở thành hoang phế, mạng nhện chăng đầy, DA Dương Hạ của HTX có nguy cơ trở thành cái thai lưu, tức là chết khi chưa kịp chào đời.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm