| Hotline: 0983.970.780

Thủy điện không phép ở Lào Cai: Sở kiến nghị tạm dừng, tỉnh vẫn tạo điều kiện

Thứ Ba 18/09/2018 , 09:45 (GMT+7)

Đầu tháng 8/2018, Báo NNVN đã đăng tải loạt bài về thực trạng cũng như hệ lụy thủy điện gây ra cho môi trường, đời sống người dân ở tỉnh Lào Cai. Mới đây, địa phương này đã có công văn chính thức, kết luận việc xây dựng dự án thủy điện Bản Hồ (Sa Pa) theo kết quả xác minh của các Sở ban ngành.

Tỉnh “phê bình” doanh nghiệp!?

Theo đó, ông Lê Ngọc Hưng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đã ký văn bản số 4098 ngày 31/8/2018 kết luận vụ việc, trả lời vấn đề Báo NNVN đã nêu trước đó. Sau khi xét đề nghị của Sở Công thương tại văn bản số 230 ngày 24/8/2018 về kết quả kiểm tra, thường trực UBND tỉnh Lào Cai cho ý kiến: Phê bình Cty CP Công nghiệp Việt Long do chậm thực hiện các thủ tục theo quy định của pháp luật trước khi khởi công xây dựng dự án thủy điện Bản Hồ. Tỉnh Lào Cai yêu cầu Cty Việt Long khẩn trương hoàn thiện các hồ sơ pháp lý xong trước ngày 30/10/2018. Cũng theo tỉnh Lào Cai, nếu sau thời gian này, Cty Việt Long chưa hoàn thiện hồ sơ, giao Sở Giao thông Vận tải - Xây dựng kiểm tra, xử lý.

15-53-38_1
Dự án thủy điện Bản Hồ vừa bị tỉnh Lào Cai “phê bình”

Bên cạnh việc “phê bình” doanh nghiệp, tỉnh Lào Cai yêu cầu một loạt các Sở TNMT, Giao thông Vận tải - Xây dựng, Công thương, Kế hoạch Đầu tư… xem xét, sớm giải quyết các hồ sơ pháp lý có liên quan đến dự án thủy điện Bản Hồ. Việc này tạo điều kiện cho Cty Việt Long có căn cứ triển khai đầu tư xây dựng dự án, đảm bảo tiến độ.

Cty CP Công nghiệp Việt Long có trụ sở tại Tầng 2, Tòa nhà hội trường số 12 Đào Tấn, Ba Đình, Hà Nội. Đây cũng là trụ sở của Cục Văn thư lưu trữ (Bộ Nội vụ).

Không những vậy, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai còn yêu cầu, UBND huyện Sa Pa chỉ đạo UBND xã Bản Hồ phối hợp với Cty Việt Long để tăng cường tuyên truyền cho người dân, tạo điều kiện thuận lợi cho chủ đầu tư, kịp thời xử lý vướng mắc, phát sinh.

Như vậy, trước những vi phạm nghiêm trọng của Cty Việt Long, tỉnh Lào Cai chỉ xử lý bằng một văn bản phê bình. Thậm chí, còn bỏ ngoài tai ý kiến tham mưu tạm dừng công trình vi phạm từ phía Sở Giao thông vận tải – Xây dựng.
 

Vì đâu ưu ái?

Theo tìm hiểu của PV, ngày 14/8, UBND tỉnh Lào Cai có công văn giao Sở Công thương chủ trì, phối hợp các bên liên quan kiểm tra, xem xét phản ánh của Báo NNVN về dự án thủy điện Bản Hồ. Tới ngày 22/8, đoàn công tác gồm các Sở Công thương, Giao thông vận tải – Xây dựng, TN-MT, NN-PTNT… cùng UBND huyện Sa Pa, xã Bản Hồ và ông Phạm Hải Hà, TGĐ Cty Việt Long đã thực hiện kiểm tra dự án.

15-53-38_2
Dù có kiến nghị tạm dừng thi công, tỉnh Lào Cai vẫn chỉ “phê bình”

Tại đây, ông Phạm Hải Hà đã trình ra một loạt các hồ sơ pháp lý liên quan tới dự án nêu trên. Cụ thể, UBND tỉnh Lào Cai có quyết định chủ trương đầu tư số 715 ngày 7/3/2018; Quyết định điều chỉnh chủ trương đầu tư số 2398 ngày 7/8/2018; Quyết định 2178 ngày 13/7/2018 của UBND tỉnh Lào Cai phê duyệt báo cáo đánh giá tác động môi trường dự án thủy điện Bản Hồ… Tuy nhiên, trên thực tế, Cty Việt Long đã tự ý cho khởi công chui, thực hiện dự án từ cuối năm 2017. Việc này đã được Báo NNVN phản ánh trong bài viết đăng ngày 7/8/2018.

Tại thời điểm kiểm tra, dự án đã thi công được nhiều hạng mục phụ trợ như lán trại, trạm trộn bê tông, đường thi công, đường điện, đào hố móng đập, nhà máy, đổ bê tông cụm đập đầu mối, ước tính khoảng 10.000 m3 bê tông các loại.

Ông Bùi Văn Lưu, đại diện Sở Giao thông Vận tải – Xây dựng cho rằng, theo quy định của Luật Xây dựng, chủ đầu tư phải thực hiện công tác lập báo cáo quy hoạch chi tiết xây dựng, tỷ lệ 1/500. Tuy nhiên, chủ đầu tư đã triển khai thi công nhiều hạng mục dự án nhưng chưa có quy hoạch 1/500 và giấy phép xây dựng. Dự án này cũng chưa có hồ sơ thiết kế bản vẽ thi công. Đại diện Sở này, ông Lưu có ý kiến đề nghị chủ đầu tư tạm dừng thi công dự án thủy điện Bản Hồ.

Đoàn kiểm tra cho rằng, nhiều nội dung Báo NNVN phản ánh về dự án này là chính xác. Trước ý kiến của đoàn kiểm tra, ông Phạm Hải Hà, TGĐ Cty Việt Long xin nhận khuyết điểm khi thực hiện thi công mà chưa thông báo với chính quyền địa phương!?

15-53-38_3
Dự án này thiếu hàng loạt hồ sơ, thủ tục pháp lý khi khởi công chui

Sau tất cả những vi phạm của Cty Việt Long, thậm chí bị kiến nghị tạm dừng thi công, dự án này vẫn ngang nhiên hoạt động. Câu hỏi đặt ra, vì sao doanh nghiệp này được ưu ái, làm việc theo kiểu tiền trảm, hậu tấu?

Dư luận cho rằng, doanh nghiệp này rất có thể là sân sau của ai đó hoặc đang có vấn đề về tài chính (?!).

Tỉnh biên giới Lào Cai hiện có 80 công trình thủy điện vừa và nhỏ đã được phê duyệt, tổng công suất khoảng 1.200 MW. Trong đó, 44 dự án đã hoàn thành với tổng công suất lắp máy 765,6MW, nộp ngân sách trên 700 tỷ đồng mỗi năm.

 

Xem thêm
Chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt cho hộ nghèo ở Thanh Hóa

Tập đoàn Mavin và Tổ chức Tầm nhìn Thế giới Việt Nam (World Vision) vừa tổ chức tập huấn, chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt tại huyện Thường Xuân, Thanh Hóa.

Số hóa quản lý chó, mèo để phòng, chống bệnh dại

Để công tác phòng, chống bệnh dại có hiệu quả, chó, mèo nuôi ở các địa phương cần được quản lý chặt chẽ, nhất là thông qua việc áp dụng số hóa.

Cao điểm phòng trừ sâu cuốn lá nhỏ hại lúa xuân vào dịp nghỉ lễ 30/4

Theo Trung tâm BVTV phía Bắc, thời điểm phòng trừ tập trung sâu cuốn lá nhỏ từ 25/4 - 5/5. Sau khi phun lần 1, nếu mật độ còn cao tổ chức phun trừ lần 2.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm