| Hotline: 0983.970.780

Trắng tay vì thi hành án sai

Thứ Sáu 06/12/2013 , 09:59 (GMT+7)

Vợ chồng bà Nguyễn Thị Chen và ông Nguyễn Văn Hủ, tỷ phú nuôi cá tra ở xã Tịnh Thới (TP Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp) bị trắng tay vì thi hành án, đang được nhiều cơ quan địa phương quan tâm giải quyết.

Vợ chồng bà Nguyễn Thị Chen và ông Nguyễn Văn Hủ, tỷ phú nuôi cá tra ở xã Tịnh Thới (TP Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp) bị trắng tay vì thi hành án, đang được nhiều cơ quan địa phương quan tâm giải quyết.

Trưởng ban Nội chính Tỉnh uỷ Đồng Tháp Bùi Văn Lưỡng cho biết Ban Nội chính đã xác minh, cơ bản Chi cục Thi hành án dân sự (THAND) TP Cao Lãnh làm không đúng.

Vụ này, khi vợ chồng bà Chen lâm vào hoàn cảnh khó khăn lại có người hàng xóm dẫn một người lạ về tự giới thiệu “ở cơ quan báo chí” để lấy tiền của vợ chồng bà. Theo “đơn tố cáo” bà Chen gửi công an, những người này đã lấy của bà 155 triệu đồng “hứa sẽ lo chạy cho tôi”.


Chỗ ở trên bờ ao hiện nay của vợ chồng bà Chen, tỷ phú nuôi cá tra một thời

Công an TP Cao Lãnh đang thụ lý giải quyết đơn tố cáo của bà Chen và thiếu tá Phạm Văn Trường ở Đội CSĐT cho biết, đang xác minh làm rõ, sẽ có kết luận trong thời gian sớm.

Vợ chồng bà Chen nuôi cá tra, từ 2.000 m2 ban đầu vào năm 2002, có lời nhiều nên mua đất mở rộng lên gần 2 ha, mỗi năm thu hoạch khoảng 1.600 tấn cá, doanh thu hơn 20 tỷ đồng. Thế nhưng từ năm 2008, khủng hoảng thừa cá tra nên bị lỗ, đến giữa năm 2010, ông bà mang nợ hơn 17 tỷ đồng.

Gồm nợ Ngân hàng Công thương Chi nhánh Đồng Tháp (VietinBank Đồng Tháp) hơn 1,5 tỷ đồng, 10 người khác hơn 15,5 tỷ. Ra toà, thoả thuận được việc trả nợ. Cuối năm 2010, Chi cục THADS TP Cao Lãnh kê biên tài sản của vợ chồng bà Chen, và cam kết để cho vợ chồng bà bán trả nợ trong khoảng thời gian đến hết tháng 2/2011.

Nhưng vợ chồng bà Chen đang tìm mối bán thì Chi cục THADS lại lén đem tài sản của vợ chồng bà Chen bán cho bà Võ Thị Tuyết Nga. Vợ chồng bà Chen phát hiện, khiếu nại, Chi cục THADS trả lời loanh quanh rồi quay qua bán cho con của bà Nga là bà Nguyễn Thị Duy Thanh, vào tháng 8/2012. Sau đó, tổ chức cưỡng chế.

Tiền bán đấu giá toàn bộ đất, ao nuôi cá, nhà cửa của vợ chồng bà Chen được hơn 2,5 tỷ đồng, Chi cục Thi hành án dân sự tính lãi nhiều khoản, trừ tiền thuê thẩm định giá, tiền tổ chức cưỡng chế và trả nợ VietinBank Đồng Tháp là hết. Số nợ của người dân hơn 15,5 tỷ đồng vẫn y nguyên.

Trong lúc đó, trước khi đám đất bị Chi cục THADS đem bán, có 1/3 đám đất lọt vào dự án xây dựng cầu Cao Lãnh, đã được tính đền bù 3,1 tỷ đồng. Diện tích đất còn lại, nằm dài hàng trăm mét hai bên đường dẫn cầu Cao Lãnh, trị giá hiện nay hơn chục tỷ đồng. Nên việc làm của Chi cục THADS TP Cao Lãnh còn khiến các chủ nợ 15,5 tỷ đồng bất bình.

Vụ việc đang được xem xét lại nên gia đình bà Chen vẫn được sống tạm trên bờ ao cá tra. Cuộc sống rất khổ cực, con cái bỏ học đi làm mướn, mà bà Chen còn nói “đôi lúc phải nhờ hàng xóm cho gạo ăn qua ngày”.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm