| Hotline: 0983.970.780

UBND thành phố Hà Nội kết luận vụ báo Nông nghiệp Việt Nam nêu

Thứ Tư 11/12/2019 , 08:57 (GMT+7)

Mới đây, UBND thành phố Hà Nội đã ban hành kết luận số 53/KL-UBND, do Phó Chủ tịch Ngô Văn Quý ký thay chủ tịch, “kết luận nội dung tố cáo đối với Chủ tịch UBND huyện Quốc Oai”.

Trường THCS xã Yên Sơn (huyện Quốc Oai, TP Hà Nội).

Báo NNVN đã đăng bài phản ánh năm 2013, do trường THCS xã Yên Sơn (huyện Quốc Oai, TP Hà Nội) khuyết hiệu phó, tổ công tác của huyện đã về trường làm quy trình bổ nhiệm hiệu phó và giới thiệu cô Nguyễn Thị Hồng, giáo viên trường THCS xã Đồng Quang (huyện Quốc Oai) vào chức vụ đó.

Nhưng khi đối chiếu với quyết định số 54-QĐ/HU ngày 23/12/2008 (ban hành quy chế bổ nhiệm cán bộ và giới thiệu cán bộ ứng cử) của Huyện ủy huyện Quốc Oai, thì cô Hồng không đủ tiêu chuẩn.

Tiếp theo, tổ công tác giới thiệu cô Nguyễn Thị Hà, giáo viên trường THCS xã Thạch Thán về làm hiệu phó trường THCS xã Yên Sơn. Nhưng khi lấy phiếu tín nhiệm thì cô Hà chỉ được 0%. Thấy vậy, tổ công tác đã cho phép trường THCS xã Yên Sơn giới thiệu nhân sự tại chỗ nếu có nguồn.

Nhà trường đã giới thiệu cô Nguyễn Thị Lan, giáo viên dạy giỏi nhiều năm, có trong nguồn quy hoạch cán bộ quản lý giáo dục giai đoạn 2010 - 2015. Kết quả lấy phiếu tín nhiệm, cô Lan đạt 100%. Từ đó, tổ công tác đã thông báo cho cấp ủy và ban giám hiệu trường THCS xã Yên Sơn, là tổ nhất trí để cô Lan về Ban Tổ chức Huyện ủy nhận hồ sơ làm quy chế bổ nhiệm.

Nhưng thật bất ngờ, UBND huyện lại ra quyết định điều động cô Nguyễn Thị Hà về trường THCS xã Yên Sơn và bổ nhiệm làm hiệu phó. Đồng thời cũng bổ nhiệm cô Nguyễn Thị Hồng làm hiệu phó trường THCS xã Đồng Quang, dù trường THCS xã Đồng Quang là trường loại 2, theo quy định tại thông tư liên tịch số 35/2006/TTLT- BGDĐT-BNV của Bộ GD-ĐT và Bộ Nội vụ, thì chỉ được bố trí 1 hiệu phó, mà trường THCS xã Đồng Quang lúc đó đã có 1 hiệu phó.

Cô Nguyễn Thị Hồng là vợ ông Nguyễn Tuấn Hưng, Phó ban Tổ chức Huyện ủy huyện Quốc Oai, còn cô Nguyễn Thị Hà là em ruột ông Hưng. Thế là cùng một lúc, cả nhà ông Hưng đều làm lãnh đạo. Hai vụ bổ nhiệm bất thường này khiến giáo viên và người dân 2 xã Yên Sơn, Đồng Quang rất bức xúc, cho rằng hai vụ bổ nhiệm đó có dấu hiệu của việc “mua quan bán chức”, họ đã gửi đơn tố cáo khắp nơi.

Mới đây, UBND thành phố Hà Nội đã ban hành kết luận số 53/KL-UBND, do Phó Chủ tịch Ngô Văn Quý ký thay chủ tịch, “kết luận nội dung tố cáo đối với chủ tịch UBND huyện Quốc Oai”.

Theo kết luận, thì tố cáo của người dân 2 xã hoàn toàn đúng. Việc bổ nhiệm cô Nguyễn Thị Hồng làm hiệu phó trường THCS xã Đồng Quang đã vi phạm khoản 4, mục I và khoản 2, mục II thông tư liên tịch số 35/2006/TTLT- BGDĐT-BNV ngày 23/8/2006 của Bộ GD-ĐT và Bộ Nội vụ.

Còn việc bổ nhiệm cô Nguyễn Thị Hà làm hiệu phó trường THCS xã Yên Sơn trong khi tỷ lệ phiếu tín nhiệm của cô Hà chỉ đạt 0%, chưa có bằng tốt nghiệp lý luận chính trị, là vi phạm quy định tại điều 4 quyết định số 43/2010/QĐ-UBND ngày 6/9/2010 của UBND thành phố Hà Nội về quy định bổ nhiệm cán bộ lãnh đạo và vi phạm điểm c, khoản 2.2, điều 5 quyết định số 54/-QĐ/HU ngày 23/12/2008 của huyện ủy Quốc Oai. Trách nhiệm này thuộc chủ tịch UBND huyện Quốc Oai.

Tuy nhiên, kết luận số 53/KL-UBND lại không đề cập gì tới 2 trường hợp được bổ nhiệm trái với các quy định của pháp luật là Nguyễn Thị Hồng, Nguyễn Thị Hà, khiến dư luận ở địa phương vẫn chưa thôi bức xúc. Đã bổ nhiệm sai, tức là 2 cô không đủ tiêu chuẩn, tín nhiệm để đảm nhiệm chức vụ hiệu phó.

Theo người dân và giáo viên 2 xã thì cần phải đưa hai cô trở lại điểm xuất phát. Chỉ có vậy mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, lấy lại niềm tin của người dân và giáo viên.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm