| Hotline: 0983.970.780

UBND thị xã Sơn Tây vi phạm Luật Quy hoạch?

Thứ Năm 27/06/2019 , 13:05 (GMT+7)

Với việc quy hoạch một đằng, thu hồi đất một nẻo, UBND thị xã (TX) Sơn Tây đã làm trái pháp luật, bất chấp Luật Quy hoạch và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan đến quy hoạch.

Theo quy hoạch đã được cấp có thẩm quyền phê duyệt, thì trung tâm văn hóa (TTVH) của xã nông thôn mới (NTM) Cổ Đông, TX Sơn Tây (TP Hà Nội) được bố trí tại một địa điểm rất hợp lí là ven một cánh đồng, sát đường liên thôn, rất thuận lợi cho người dân trong xã đến đó để tổ chức các sự kiện văn hóa, giải trí và hội họp.

Thế nhưng, ngày 23/4/2019, ông Hà Duy Hà (thôn Phúc Lộc, xã Cổ Đông), chủ sử dụng thửa đất số 30, tờ bản đồ số 33 sổ mục kê đất đai xã Cổ Đông năm 2003 (đã được cấp giấy chứng nhận QSDĐ), có vị trí tại thôn Phúc Lộc, cách vị trí trung tâm văn hóa xã được quy hoạch khá xa, bỗng nhận được “thông báo thu hồi đất” do ông Tạ Thành Phong, Phó Chủ tịch UBND TX Sơn Tây kí, thông báo thu hồi thửa đất trên của ông để thực hiện dự án xây dựng TTVH xã Cổ Đông.

Ông Hà Duy Hà, 1 trong 3 người bị thu hồi đất một cách trái pháp luật.

Tiếp theo là các bước thu hồi đất theo quy định tại khoản 2 điều 69 Luật Đất đai năm 2013 được trung tâm phát triển quỹ đất TX Sơn Tây triển khai. Cùng với ông Hà, hai hộ dân khác là Hà Văn Tuấn và Hà Mạnh Hùng, có đất cạnh đất của ông Hà, cũng nhận được các văn bản trên. Việc này khiến 3 hộ dân rất bức xúc.

Nhận được đơn của ông Hà, chúng tôi đã có cuộc làm việc với ông Khuất Văn Trường, chủ tịch UBND xã Cổ Đông. Ông Trường thừa nhận, đúng là theo quy hoạch đã được cấp có thẩm quyền phê duyệt, thì TTVH xã nằm ngoài cánh đồng. Nhưng UBND xã quyết định chuyển về vị trí đất của 3 hộ dân hiện nay “cho tiện”. Chúng tôi hỏi:

- Cổ Đông là xã NTM. Đối với một xã NTM thì việc đầu tiên, và việc quan trọng nhất là phải tuân thủ quy hoạch đã được cấp có thẩm quyền phê duyệt. Khi quyết định chuyển vị trí TTVH xã về vị trí hiện nay, UBND xã đã được cấp có thẩm quyền ra quyết định điều chỉnh quy hoạch chưa?

- Chưa, chúng tôi mới đang làm thủ tục đề nghị UBND TX Sơn Tây điều chỉnh quy hoạch.

- Chưa có quyết định điều chỉnh quy hoạch của cấp cáo thẩm quyền, tại sao đã thu hồi đất của dân?

- Thu hồi đất là việc của cấp trên, UBND xã không có thẩm quyền, chỉ phối hợp.

Tại buổi làm việc với chúng tôi ngày 18/6/2019, do bà Trần Thị Mai Hiền, PGĐ Trung tâm Phát triển quỹ đất TX Sơn Tây, chủ trì, có đại diện Phòng Quản lí đô thị, đại diện chủ đầu tư và nhiều cán bộ của các phòng, ban khác thuộc UBND TX Sơn Tây. Không ai đưa ra được quyết định của cơ quan có thẩm quyền điều chỉnh quy hoạch của xã Cổ Đông, chuyển vị trí TTVH xã về địa điểm có đất của 3 hộ dân đang bị thu hồi.

Hỏi các vị có đọc luật quy hoạch và có đọc thông tư số 02/2017/TT-BXD của bộ xây dựng về quy hoạch nông thôn không? Tất cả ngồi im. Còn bà Hiền, tuy thừa nhận, việc thu hồi đất của 3 hộ dân khi chưa có quyết định điều chỉnh quy hoạch của cấp có thẩm quyền, chuyển TTVH từ vị trí cũ về vị trí đất của họ, là không có căn cứ. Thế nhưng lại khẳng định vẫn quyết tâm thực hiện việc thu hồi đất của 3 hộ dân?

Theo điều 53 Luật Quy hoạch và điều 19 thông tư số 02/2017/TT-BXD của Bộ Xây dựng “về quy hoạch nông thôn”, thì chỉ có 7 căn cứ được phép điều chỉnh quy hoạch. Căn cứ quy định trên, thì xã Cổ Đông không nằm trong căn cứ nào để phải điều chỉnh quy hoạch. Do đó, cơ quan có thẩm quyền không thể ra quyết định điều chỉnh quy hoạch, đưa TTVH xã từ vị trí quy hoạch hiện hành về vị trí đất của 3 hộ dân bị thu hồi.

Phải chăng UBND xã Cổ Đông và Trung tâm Phát triển quỹ đất TX Sơn Tây đã lừa UBND TX, trình UBND TX việc thu hồi đất để thực hiện dự án xây dựng TTVH ở chỗ cũ nhưng lại thu hồi đất chỗ mới, khiến 3 hộ dân bị thu hồi đất một cách oan uổng? Nếu không thế, thì bằng việc quy hoạch một đằng, thu hồi đất một nẻo, UBND TX Sơn Tây đã làm trái pháp luật, bất chấp Luật Quy hoạch và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan đến quy hoạch.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm