| Hotline: 0983.970.780

Vì sao 25 hộ dân quận Bắc Từ Liêm khiếu kiện?

Thứ Hai 04/06/2018 , 09:15 (GMT+7)

Theo đơn thư, thì khu đất bị thu hồi là đất của các hộ dân đã ở ổn định nhiều năm, có nguồn gốc là đất thổ cư, đất 5% và đất nông nghiệp đã được giao theo Nghị định 64/CP năm 1993...

Báo NNVN nhận được đơn kêu cứu của 25 hộ dân phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm (TP Hà Nội), phản ánh về những bất cập của UBND quận khi thu hồi đất phục vụ dự án xây dựng hạ tầng kỹ thuật để đấu giá quyền sử dụng đất tại khu 3ha phường Phú Diễn (gọi tắt là dự án 3ha), gây thiệt hại lớn đến quyền và lợi ích hợp pháp của họ.

Đơn kêu cứu của 25 hộ dân

Theo đơn thư, thì khu đất bị thu hồi là đất của các hộ dân đã ở ổn định nhiều năm, có nguồn gốc là đất thổ cư, đất 5% và đất nông nghiệp đã được giao theo Nghị định 64/CP năm 1993 của Chính phủ. Tất cả đều đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Đến nay, 100% số hộ đã có nhà ở và công việc ổn định. Các hộ đều đã có hộ khẩu thường trú, tạo thành một khu dân cư trên địa bàn, được quản lý theo các tổ dân phố, với đầy đủ các đoàn thể chính trị. Hầu hết các hộ chỉ có nơi đây là chỗ ở duy nhất.

Cũng theo đơn thư khiếu nại, thì việc thu hồi đất phục vụ dự án 3ha có rất nhiều điều không tuân thủ các quy định pháp luật. Trước hết, là việc lập quy hoạch về kế hoạch sử dụng đất tại Phú Diễn không được làm công khai. Dân không được tham gia theo quy định tại điều 43, Bộ luật Đất đai năm 2013 và khoản 6, điều 55 thông tư 29/2014/TT-BTNMT ngày 2/6/2014 của Bộ TN- MT.

Khu vực mà các hộ dân đang ở đã được quy hoạch là đất ở từ nhiều năm nay, nhưng ngoài một số người có chức có quyền trong phường như Bí thư Đảng ủy, Phó Chủ tịch UBND phường... được hướng dẫn làm thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng đất theo quy định của Bộ luật Đất đai, còn thì chẳng một ai được cái “đặc ân” ấy cả.

Chưa hết, công tác điều tra ban đầu và thu thập thông tin để lập dự án được làm qua loa, không tuân thủ các bước theo quy định tại các điều 9, 11 và 52 của thông tư 29/2014/TT-BTNMT, chính vì vậy mà không làm rõ được sự biến động về việc sử dụng đất đai, không thấy được khó khăn và hoàn cảnh của từng hộ gia đình. Không thấy được đây là khu dân cư từ nhiều chục năm nay, chỉ biết vin vào cớ là đất nông nghiệp để thu hồi.

Đồng thời, việc đánh giá tác động của quy hoạch đối với việc giải quyết quỹ đất ở, mức độ ảnh hưởng đến đời sống của các hộ dân phải di dời, số lao động phải chuyển đổi nghề nghiệp do chuyển mục đích sử dụng đất, cũng không được UBND quận Bắc Từ Liêm quan tâm.

UBND quận này cũng không làm rõ được bản chất của vấn đề, và không có phương án giải quyết những vấn đề đặt ra với hiện trạng sử dụng đất của các hộ dân như quy định tại điều 55 thông tư số 29/2014/TT-BTNMT. Chính điều này đã gây bức xúc cho các hộ dân, khi họ không biết sẽ đi đâu, về đâu sau khi bị chính quyền thu hồi đất?

Đã sinh sống ổn định hàng chục năm nay nhưng nhiều hộ dân phường Phú Diễn lại phải đối mặt với nguy cơ bị thu hồi đất với giá đền bù rẻ mạt (Ảnh: Thân Nam/Báo Xây dựng)

Điều đáng nói việc triển khai dự án 3ha gây nên sự xáo trộn rất lớn về mặt xã hội. Hàng chục hộ dân đã ở và sinh sống ổn định hàng chục năm nay, bỗng chốc phải di dời, để cho những hộ giầu có từ nơi khác đến ở. Mức chênh lệch giữa giá tiền đền bù 1m2 đất với giá 1m2 đất được đem đấu giá lên đến hàng trăm lần.

Trong khi nhiệm vụ quan trọng nhất của chính quyền là phải chăm lo, nâng cao đời sống cả vật chất lẫn tinh thần cho nhân dân, thì việc thực hiện dự án lại gây tổn hại rất lớn đến đời sống của họ. Với số tiền đền bù đất khi thu hồi rất ít ỏi, chỉ một vài trăm triệu đồng, họ không thể nào mua nổi một nơi ở mới với giá vài ba tỷ đồng. Nguy cơ bị đẩy ra khỏi nhà để chịu cảnh đứng đường, không biết làm gì để sống, đã hiển hiện trước mắt.

Cuối cùng, là từ khi được thông báo thu hồi đất, các hộ dân đã nhiều lần có đơn, đề nghị UBND quận Bắc Từ Liêm tổ chức một cuộc đối thoại công khai, để làm rõ căn cứ pháp lý của việc thu hồi đất, và giải đáp những thắc mắc, kiến nghị của dân, trong đó có việc xem xét để có những chính sách hỗ trợ đặc thù, tạo điều kiện để người dân có được nơi ở mới và công việc mới, đều không được hồi âm.

Trái lại, ngày 25/9/2017, UBND quận Bắc Từ Liêm còn ban hành quyết định cưỡng chế thu hồi đất, gửi tới từng hộ dân, khiến họ vô cùng hoang mang, hoảng sợ.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm