| Hotline: 0983.970.780

Vụ cưỡng chế nhà dân trái phép: Chủ tịch xã dọa cụ bà 72 tuổi

Thứ Bảy 28/09/2019 , 15:04 (GMT+7)

Cưỡng chế sai luật nhà của công dân, có biểu hiện cửa quyền, hách dịch, Chủ tịch UBND xã Khánh Hồng, huyện Yên Khánh (Ninh Bình) Đỗ Quang An đang khiến dư luận hết sức bức xúc.

Như NNVN đã thông tin, bà Mai Thị Thái, 72 tuổi, trú tại thôn Bình Hòa, xã Khánh Hồng cải tạo, sửa chữa căn nhà ở để tránh mùa mưa bão đang đến, đã bị UBND xã Khánh Hồng tổ chức cưỡng chế, thu toàn bộ số cửa gỗ mang về trụ sở. Điều đáng nói là việc cưỡng chế này không có lệnh, không có biên bản và bị sự phản đối quyết liệt từ phía nhân dân thôn Bình Hòa.

Căn nhà sắp sập của bà Thái.

Sau khi báo đăng, mới đây, đích thân Chủ tịch UBND xã Khánh Hồng Đỗ Quang An “triệu tập” bà Thái lên trụ sở xã. Ở đây, cho dù bà Thái mới đi viện chữa bệnh về, ông An vẫn lớn tiếng quát nạt dọa dẫm bà Thái. “Ông ấy bảo rằng nhà cũ của tôi có sập tôi cũng không cho tôi ở vì tôi xây dựng không phép trên đất vườn, ao”, bà Thái kể.

Ngoài ra, ông Quang còn tiếp tục dọa rằng sẽ cho người của xã đến nhà bà Thái, không chỉ tháo toàn bộ số cửa mà tháo cả khung cửa và những vật dụng khác liền tường của gia đình bà.

PV đã liên hệ với luật sư Nguyễn Văn Tú, Giám đốc Cty Luật Fanci (Hà Nội), được biết, căn cứ quy định tại Điều 86 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2013 về cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính, thì “cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt được áp dụng trong trường hợp cá nhân, tổ chức bị xử phạt vi phạm hành chính không tự nguyện chấp hành quyết định xử phạt theo quy định tại điều 73 của luật này”.

Tuy nhiên, việc gia đình bà Thái đã thực hiện quyết định xử phạt bằng cách nộp 2 triệu đồng, mà chính quyền xã Khánh Hồng tiến hành cưỡng chế tháo dỡ nhà cửa là vi phạm pháp luật.

“Ngoài ra, căn cứ Điều 3 Nghị định 166 năm 2013 của Chính phủ quy định nguyên tắc áp dụng cưỡng chế chỉ được thực hiện khi có quyết định cưỡng chế bằng văn bản của người có thẩm quyền. Vì vậy, việc xã Khánh Hồng cưỡng chế, mang tài sản của bà Thái về trụ sở khi không có quyết định, không có biên bản là sai luật, có biểu hiện cậy thế, cậy quyền và áp đặt đối với công dân. Đây là hành vi vi phạm pháp luật”, luật sư Tú nói.

Ở một khía cạnh có liên quan, theo tìm hiểu của PV, trên địa bàn xã Khánh Hồng không chỉ có gia đình bà Thái thực hiện xây dựng nhà không có giấy phép, mà có rất nhiều người vi phạm. Thậm chí, nhiều gia đình làm nhà kiên cố, nhiều tầng trên diện tích đất nông nghiệp, đất ao vườn mà không bị xử lý. Tình trạng này đã và đang diễn ra từ vài năm trở lại đây.

Đơn tố cáo Chủ tịch xã Khánh Hồng của công dân đã lên đến UBND tỉnh Ninh Bình

“Điển hình như gia đình ông Đỗ Văn Bình xây nhà kiên cố, không phép trên đất vườn (ông Bình là bố đẻ Chủ tịch UBND xã Khánh Hồng Đỗ Quang An); gia đình các ông Đỗ Quang Vinh, Đỗ Quang Ba, Đỗ Văn Tước… cũng xây nhà kiên cố trên đất vườn, đất nông nghiệp. Đây là những gia đình có họ hàng, anh em với Chủ tịch xã”, một người dân thôn Bình Hòa bức xúc nói.

Ngoài ra, tìm hiểu của PV cũng cho thấy, tình trạng sử dụng, lấn chiếm đất công, chuyển đổi mục đích sử dụng đất sai luật tại xã Khánh Hồng diễn ra rất phổ biến. NNVN sẽ phản ánh tình trạng này trong bài tiếp theo.

Một vấn đề nữa khiến dư luận cũng như nhân dân xã Khánh Hồng đang hết sức bức xúc, đó là việc Chủ tịch UBND xã Đỗ Quang An buông lỏng quản lý, dẫn tới sai phạm trong đầu tư công.

Tại báo cáo giám sát của Ban Thường trực Ban MTTQ xã Khánh Hồng về quá trình theo dõi, giám sát thi công và giám sát hồ sơ quyết toán giá trị xây dựng ở các công trình sử dụng vốn thuộc Chương trình MTQG xây dựng nông thôn mới, Ban Thường trực thấy một số sai phạm trong quản lý, đó là công tác khảo sát xây dựng các công trình không phù hợp với điều kiện thực tế; không thể hiện nhật ký khảo sát xây dựng.

“Công tác giám sát xây dựng, lập dự toán tổng mức đầu tư công trình chưa chính xác nên phải điều chỉnh dự toán; một số công trình hoặc hạng mục công trình đã điều chỉnh song không thực hiện hoặc thực hiện ít mà vẫn nghiệm thu theo dự toán thiết kế. Điều này vi phạm Luật Xây dựng”, báo cáo nêu rõ.

Ngoài ra, ngay đầu năm 2019, một số công dân xã Khánh Hồng còn có đơn tố cáo ông Đỗ Quang An, Chỉ tịch UBND xã làm sai trong việc hỗ trợ chính sách cây vụ đông năm 2017. Báo NNVN tiếp tục thông tin trong những số báo tiếp theo.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm