| Hotline: 0983.970.780

Vụ việc ở Bệnh viện Tây Đô: Chuyển sang cơ quan điều tra

Thứ Sáu 19/11/2010 , 11:49 (GMT+7)

Những tranh chấp về quyền lợi của những thành viên tham gia góp vốn xây dựng Bệnh viện Tây Đô đến nay vụ việc vẫn chưa ngã ngũ.

Những tranh chấp về quyền lợi của những thành viên tham gia góp vốn xây dựng Bệnh viện Tây Đô (BVTĐ), bệnh viện tư nhân đầu tiên tại Cần Thơ (NNVN ra ngày 28/7/2010 có bài phản ánh), đến nay vụ việc vẫn chưa ngã ngũ.

Từ khi xảy ra tranh chấp cho đến nay, có lúc hai bên tự thuê vệ sĩ, phong tỏa khuôn viên bệnh viện nhưng BV vẫn mở cửa phục vụ bệnh nhân. Hiện nay, sau khi một nhóm thành viên tham gia góp vốn lập ra Hội đồng thành viên mới trực tiếp quản lý bệnh viện, ông Diệp Thanh Bình (Chủ tịch Hội đồng thành viên cũ) không còn ra vào bệnh viện nữa. Thế nhưng ông Bình vẫn giữ con dấu. Vậy nên, mọi thủ tục hành chính, chuyển nhập viện cho bệnh nhân trở ngại vô cùng.

Ngay trong tháng đầu tiên trực tiếp quản lý BVTĐ, ông Nguyễn Minh Hoàng, Tổng giám đốc BV do Hội đồng thành viên mới đề cử đã báo cáo thu chi tài chính trong một tháng, kể từ 27/9 - 27/10/2010; sau khi trừ các khoản chi phí BV lãi gần 2 tỉ đồng. Kết luận thanh tra của Sở KH- ĐT Cần Thơ cũng xác nhận BVTĐ có lãi. Trong khi đối chiếu lại trong thời gian họat động từ năm 2007 đến tháng 9/2009 do ông Diệp Thanh Bình quản lý, báo cáo luôn bị lỗ, với tổng số tiền lỗ hơn 7,5 tỉ đồng.

Đến nay sau hơn 5 tháng từ khi có kết luận thanh tra số 619/KLTTr-SKHĐT (ngày 01/6/2010), vụ tranh chấp ở BVTĐ chưa thể giải quyết. Phía ông Bình không chấp hành kết luận thanh tra. Ông Tô Minh Giới, Phó Chủ tịch UBND TP Cần Thơ, cho rằng: Những sai phạm của ông Diệp Thanh Bình đến mức vi phạm pháp luật như: trốn thuế, giả mạo chứng từ, gian lận chiếm đoạt tài sản công dân.

Sai phạm ở BVTĐ ở chỗ: Là Cty TNHH nhưng đã huy động cổ phiếu là sai. Nếu huy động cổ phiếu phải chuyển sang Cty cổ phần. Ông Bình đã huy động các thành viên góp vốn từ năm 2006, hứa hẹn sẽ kết nạp họ thành thành viên. Ông Bình góp tiền của các thành viên không trả lại cũng không kết nạp họ nên họ khiếu nại. UBND TP Cần Thơ cũng đã có công văn yêu cầu ông Bình nghiêm chỉnh chấp hành những vấn đề nêu trong kết luận thanh tra nhưng ông Bình vẫn cố tình không chấp hành.

Về việc ông Bình cố tình chiếm giữ con dấu gây khó khăn cho DN, ông Tô Minh Giới cho biết, theo qui định về quản lý thì con dấu phải được đặt ở Cty. Hội đồng thành viên mới đã có văn bản báo cáo mất con dấu do bị ông Bình chiếm giữ. Người ký và ký đóng dấu phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Chủ tịch HĐQT không có quyền ký và sử dụng dấu. Con dấu nằm trong tay ông Bình là sai pháp luật. Chính ông Bình có công văn hỏi Bộ Tư pháp về tư cách pháp nhân của ông thì Bộ Tư pháp đã có công văn trả lời ông Bình không có tư cách pháp nhân. Sau này nếu gây hậu qủa nghiêm trọng, ông Bình phải chịu trách nhiệm.

Mới đây, UBND TP Cần Thơ có cuộc họp kết luận về vụ tranh chấp ở BVTĐ. Sau khi có ý kiến kết luận Chủ tịch UBND TP Cần Thơ chuyển vụ việc sang cơ quan điều tra, ông Nguyễn Hữu Lợi, Phó Bí thư thường trực Thành ủy Cần Thơ cho biết: Các cơ quan nội chính cũng đang vào cuộc giải quyết vụ việc theo qui định của pháp luật để nhanh chóng ổn định tình hình ở BVTĐ.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm