| Hotline: 0983.970.780

Xã Trường Xuân được hỗ trợ 30 triệu đồng

Thứ Năm 25/03/2010 , 08:00 (GMT+7)

Số tiền hỗ trợ là của Cty CP Xây dựng và Tư vấn Bình Lợi.

Lãnh đạo Cty CP Xây dựng và Tư vấn Bình Lợi trao số tiền hỗ trợ 30 triệu đồng cho xã Trường Xuân.

Báo NNVN số ra ngày 17/3 có bài “Khi nào dân được hưởng lợi từ hồ chứa Rào Đá?”, phản ánh người dân xã Trường Xuân (Quảng Ninh, Quảng Bình) góp gần 50 ha đất phục vụ cho công trình hồ chứa nước Rào Đá nhưng chưa được hưởng lợi và đang đối mặt với hạn hán.

Vừa qua, lãnh đạo Cty CP Xây dựng và Tư vấn Bình Lợi đã thăm và hỗ trợ cho UBND xã Trường Xuân số tiền 30 triệu đồng (trong đó có 15 triệu đồng để đầu tư làm giếng cho trường Mầm non, 10 triệu đồng góp cho Quỹ Khuyến học xã và 5 triệu đồng hỗ trợ cho Hội Người Cao tuổi thôn Rào Đá).

Thay mặt lãnh đạo xã Trường Xuân, ông Đặng Văn Bình, Bí thư Đảng ủy xã đã cảm ơn sự quan tâm giúp đỡ của Cty CP Xây dựng và Tư vấn Bình Lợi, đồng thời hứa sẽ sử dụng đúng mục đích và hiệu quả số tiền mà đơn vị đã hỗ trợ.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm