| Hotline: 0983.970.780

Hồi âm bài "Khốn khổ vì ô nhiễm nặng":

Yêu cầu bồi thường thiệt hại cho dân

Thứ Năm 15/01/2015 , 09:37 (GMT+7)

Ngày 14/1, UBND huyện Đức Trọng (Lâm Đồng) cho biết, đã yêu cầu Công ty TNHH Hồ Phượng (xã N’Thol Hạ, huyện Đức Trọng) khẩn trương thỏa thuận, bồi thường thiệt hại cho dân./ Khốn khổ vì ô nhiễm nặng

Báo NNVN có đăng bài "Khốn khổ vì ô nhiễm nặng", phản ánh trong quá trình chế biến cà phê, Cty TNHH Hồ Phượng gây ô nhiêm nghiêm trọng cho các hộ dân ở xã N’Thol Hạ, huyện Đức Trọng.

Ngày 14/1, UBND huyện Đức Trọng (Lâm Đồng) cho biết, đã yêu cầu Công ty TNHH Hồ Phượng (xã N’Thol Hạ, huyện Đức Trọng) khẩn trương thỏa thuận, bồi thường thiệt hại cho dân về hành vi để nước thải chưa qua xử lý chảy ra môi trường, gây thiệt hại cho những người dân sinh sống, canh tác gần đó. Theo thống kê của UBND huyện Đức Trọng, có gần 30 gia đình bị ảnh hưởng từ “sự cố” này của Công ty Hồ Phượng.

Ông Lương Văn Ngự, Phó Giám đốc Sở TN-MT Lâm Đồng cho biết, đã xác định được mức độ ô nhiễm từ nước thải trong quá trình chế biến cà phê ướt của Công ty TNHH Hồ Phượng. Hiện Sở TN-MT Lâm Đồng đang chờ đơn vị gây ô nhiễm khắc phục hậu quả bằng cách bồi thường cho những gia đình bị thiệt hại, xem đây là căn cứ giảm nhẹ khung xử phạt đối với công ty này.

Ông Ngự cũng cho biết, trước mức độ gây ô nhiễm của Công ty Hồ Phượng, thẩm quyền xử phạt thuộc về UBND tỉnh Lâm Đồng.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm