| Hotline: 0983.970.780

Yêu cầu Cty Vivaxan giải trình

Thứ Sáu 17/02/2012 , 09:18 (GMT+7)

Vivaxan phải giải trình làm rõ một số sự việc có liên quan đến lao động Nguyễn Thị Toại mất tích khi đi giúp việc gia đình tại Ảrập - Xêút mà mà báo chí đã phản ánh.

Trao đổi với PV, ông Nguyễn Thanh Hòa, Thứ trưởng Bộ Lao động Thương binh - Xã hội cho biết, ngày 15/2, ông đã chỉ đạo Cục Quản lý lao động ngoài nước tiến hành thanh kiểm tra, làm rõ tất cả thông tin mà báo chí nêu trong thời gian gần đây có liên quan đến Cty Cổ phần Vạn Xuân Hà Tĩnh chi nhánh tại Hà Nội (viết tắt Vivaxan).

>> Sẽ điều tra hoạt động của Vivaxan

Đặc biệt, Vivaxan phải giải trình làm rõ một số sự việc có liên quan đến lao động Nguyễn Thị Toại mất tích khi đi giúp việc gia đình tại Ảrập - Xêút mà mà báo chí đã phản ánh. Có hay không việc Vivaxan chối bỏ trách nhiệm và cho rằng do không nằm trong danh sách 67 doanh nghiệp được đưa lao động giúp việc sang thị trường này nên đã nhờ đến Cty Thương mại Tổng hợp Bà Rịa - Vũng Tàu làm trung gian hợp đồng để đưa 20 lao động đi Ảrập - Xêút, trong đó có lao động Toại.

Như NNVN đã đưa tin, sáng ngày 18/10/2009, chị Nguyễn Thị Toại (Kỳ Anh, Hà Tĩnh) và 20 người nữa cùng làng đã được Cty Vivaxan đưa lên Sân bay Nội Bài để sang làm việc tại Ảrập - Xêút. Tuy nhiên, từ đó đến nay, gia đình chị Toại đã không nhận được bất kỳ thông tin nào từ phía chị, cho dù đó là một cuộc điện thoại ngắn ngủi.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm