| Hotline: 0983.970.780

Cảnh giác những kẻ mạo danh

Thứ Ba 06/06/2017 , 14:05 (GMT+7)

Thời gian qua, có hai nhân viên Cty TNHH Thương mại - Dịch vụ đầu tư phát triển viễn thông ACT đến UBND các, thị trấn của huyện Phú Tân (An Giang) lắp đặt thiết bị đầu thu truyền hình kỹ thuật số.

Khi đến địa phương, họ xuất trình giấy giới thiệu, xin làm việc với Chủ tịch UBND các xã để bàn nội dung triển khai việc phát và lắp đặt đầu thu số hóa mặt đất cho hộ nghèo và cận nghèo, có biên bản làm việc. Theo đó chi phí lắp đặt ghi trong biên bản 20.000đ/hộ (nếu xã có người lắp đặt được thì Cty sẽ trả cho người lắp đặt 20.000đ/hộ).

Theo Sở TT-TT tỉnh, hiện đang trong giai đoạn chấm thầu, Sở chưa xác định được công ty, đơn vị, doanh nghiệp sẽ triển khai lắp đặt thiết bị đầu thu truyền hình kỹ thuật số trên địa bàn tỉnh. Sở sẽ có văn bản hướng dẫn khi có thông tin chính thức đơn vị trúng thầu.

Do đó, UBND huyện Phú Tân yêu cầu UBND các xã, thị trấn cảnh giác với các DN đến liên hệ thực hiện hỗ trợ đầu thu truyền hình kỹ thuật số hóa mặt đất với hộ hộ nghèo và hộ cận nghèo. Nếu có thực hiện dịch vụ này thì UBND huyện sẽ có văn bản chính thức. Các xã, thị trấn nếu phát hiện có nghi vấn phải báo cáo về UBND huyện.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm