| Hotline: 0983.970.780

Giống lúa xác nhận đóng bao nguyên chủng, bắt tay nhau 'móc túi' nông dân

Thứ Năm 18/08/2016 , 09:10 (GMT+7)

Vụ ĐX 2015-2016, Viện KHKT nông nghiệp duyên hải Nam Trung bộ đóng trên địa bàn TP Quy Nhơn (Bình Định) phát hiện giống xác nhận VĐ8 được đóng bao nguyên chủng lưu hành trên thị trường.

* Lộ diện thêm giống lúa xác nhận “mặc áo” nguyên chủng


Ông Nguyễn Hùng Dũng, chủ cơ sở bán giống lúa Khang dân 18 cấp xác nhận được đóng bao nguyên chủng

 

Tiếp đến, vụ HT 2016 này, ngành nông nghiệp Bình Định lại phát thêm giống Khang dân 18 cấp xác nhận nhưng được Cty TNHH Giống nông nghiệp Quảng Ngãi đóng bao nguyên chủng bán cho nông dân.

Trước khi bước vào SX vụ HT 2016,  Phòng NN-PTNT các huyện ở Bình Định đồng loạt phản ánh có tình trạng giống lúa cấp xác nhận được đóng bao nguyên chủng bán cho nông dân. Bà con ngâm ủ để gieo sạ thấy lúa lẫn tạp rất nhiều, thậm chí có cả cỏ. Tiếp nhận thông tin này, lãnh đạo Sở NN-PTNT Bình Định ký ngay quyết định thành lập đoàn công tác tổ chức thanh tra một số đại lý bán giống lúa trên địa bàn 4 huyện: Hoài Ân, Phù Mỹ, Phù Cát và Tây Sơn.

Trong đợt thanh tra, đoàn công tác đã thu về 5 sản phẩm lúa giống nghi ngờ là giống nguyên chủng “rởm”. Đó là các giống: ĐV108 của cửa hàng VTNN Hay (địa chỉ tại 196 đường Võ Văn Dũng, thị trấn Phù Mỹ, huyện Phù Mỹ) do HTXNN thị trấn Bình Định (TX An Nhơn) SX; Khang dân 18 của hộ kinh doanh cá thể Nguyễn Hùng Dũng ở thôn Dương Liễu, thị trấn Bình Dương (huyện Phù Mỹ) do Cty TNHH Giống nông nghiệp Quảng Ngãi SX; VĐ8 tại hộ kinh doanh Võ Văn Kiệm ở thôn An Hội Bắc, xã Hoài Sơn (huyện Hoài Nhơn) do Cty TNHH Giống nông nghiệp Quảng Ngãi SX; ML48 của hộ kinh doanh Võ Thị Thu Nga ở thôn Chánh Danh, xã Cát Tài (huyện Phù Cát) do Cty CP Giống cây trồng Đông Nam (Ninh Thuận) SX; ML48 của hộ kinh doanh Nguyễn Quang Khánh ở thôn Khánh Lộc, xã Cát Hanh (huyện Phù Cát) do Cty TNHH MTV Giống cây trồng Nam Việt (Quảng Ngãi) SX.

Mỗi sản phẩm đoàn công tác lấy 3 mẫu, 1 mẫu giao cho cơ sở kinh doanh, 1 mẫu đoàn công tác lưu kho và 1 mẫu đưa về Trung tâm Khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm cây trồng vùng Nam bộ (TP.HCM) để kiểm nghiệm.

Sau khi kiểm nghiệm, Phòng Thử nghiệm giống cây trồng (thuộc Trung tâm Khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm cây trồng vùng Nam bộ) đã gửi về cho Thanh tra Sở NN-PTNT Bình Định bản kết quả kiểm nghiệm, cho thấy: Trong 5 mẫu lúa giống đưa đi kiểm nghiệm, có 1 giống là lúa cấp xác nhận 1 nhưng được đóng bao là giống nguyên chủng, đó là giống lúa Khang dân 18 do Cty TNHH Giống nông nghiệp Quảng Ngãi SX.

Kết luận nêu rõ: “Các chỉ tiêu độ sạch, hạt cỏ dại, hạt khác giống, nảy mầm và độ ẩm phù hợp cấp xác nhận 1, theo Quy chuẩn kỹ thuật số QCVN – 54:2011/BNN-PTNT ban hành ngày 24/6/2011”.

Sau khi có kết quả kiểm nghiệm, Sở NN-PTNT Bình Định đã mời đại diện Cty TNHH Giống nông nghiệp Quảng Ngãi và chủ hộ kinh doanh cá thể Nguyễn Hùng Dũng về làm việc tại trụ sở.

Ông Phan Trọng Hổ, GĐ Sở NN-PTNT Bình Định, chất vấn người đại diện của Cty Cty TNHH Giống nông nghiệp Quảng Ngãi có phải là chủ nhân của giống lúa Khang dân 18 cấp xác nhận nhưng được đóng bao nguyên chủng không? Công ty này thừa nhận có, và có bán cho đại lý Nguyễn Hùng Dũng ở thôn Dương Liễu, thị trấn Bình Dương (huyện Phù Mỹ) 500kg giống Khang dân 18 “rởm” trước vụ HT 2016 vừa qua.

Tại thời điểm đoàn thanh tra đến kiểm tra tại hộ kinh doanh ông Nguyễn Hùng Dũng thì trong kho chỉ còn 200kg giống Khang dân 18, ông Dũng đã bán 300kg cho các địa lý cấp 2 trong vùng.

Tuy nhiên, tại buổi làm việc với lãnh đạo Sở NN-PTNT Bình Định, ông Dũng lại khai là trong kho còn đến 300kg lúa giống Khang dân 18. Lãnh đạo Sở NN-PTNT Bình Định tiếp tục chất vấn 100kg lúa giống Khang dân 18 dôi ra kia là từ đâu mà ra, ông Dũng trả lời do bán không được thu hồi về.

Trước sự nhập nhằng trên, ông Phan Trọng Hổ, GĐ Sở NN-PTNT Bình Định yêu cầu Cty TNHH Giống nông nghiệp Quảng Ngãi phải giải trình đã tham gia thị trường giống lúa tại Bình Định từ khi nào, bán sản phẩm cho những đại ký nào trên địa bàn tỉnh này. Đồng thời yêu cầu chủ hộ kinh doanh giống lúa Khang dân 18, ông Nguyễn Hùng Dũng phải kê khai những đại lý cấp 2 đã mua giống Khang dân 18 “rởm” từ đại lý của ông Dũng.

Theo ông Nguyễn Tấn Phát, Chi cục trưởng Chi cục Trồng trọt và BVTV Bình Định, phạm vi của tỉnh chỉ có thể xử phạt cơ sở bán giống lúa không đúng chất lượng với mức phạt tiền gấp từ 3 đến 5 lần so tổng giá trị lô sản phẩm. Xử phạt cơ sở SX giống là Cty TNHH Giống nông nghiệp Quảng Ngãi thuộc thẩm quyền của Bộ NN-PTNT. Do đó, Sở NN-PTNT Bình Định đã có báo cáo vụ việc về Bộ NN-PTNT.

Được biết, đầu năm 2016, hộ kinh doanh cá thể Nguyễn Hùng Dũng cũng đã bị nông dân ở huyện Phù Mỹ “tố” bán hạt giống dưa hấu không nảy mầm và đã bị ngành chức năng xử phạt 12 triệu đồng.

“Trước tình trạng nhũng loạn giống lúa kiểu này, trong thời gian tới chúng tôi sẽ kiểm soát chặt chẽ tình hình kinh doanh giống lúa trên địa bàn và mạnh tay ngăn chặn những giống lúa “rởm” lưu thông trên thị trường để nông dân không bị thiệt hại”, ông Phan Trọng Hổ.

 

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm