| Hotline: 0983.970.780

Quảng Trạch làm rõ thông tin báo nêu

Thứ Năm 25/08/2016 , 07:30 (GMT+7)

Qua xác minh, UBND huyện Quảng Trạch đã có công văn số 178, ngày 12/8 do ông Phan Ngọc Duy, Chủ tịch UBND huyện ký nêu rõ, nội dung Báo NNVN phản ánh là có thật. Kết quả xác minh cho thấy thôn Nam Lãnh, xã Quảng Phú...

NNVN số ra ngày 2/8, có bài viết: "Dân bức xúc khi nhận tiền đền bù thu hồi đất phải nộp cho thôn làm NTM", phản ánh người dân thôn Nam Lãnh (xã Quảng Phú, huyện Quảng Trạch) không đồng tình với việc phải nộp lại tiền đền bù giải phóng mặt bằng để làm đường giao thông.

Ngày 4/8, Văn phòng UBND tỉnh Quảng Bình có văn bản chỉ đạo UBND huyện Quảng Trạch kiểm tra vụ việc trên.

Qua xác minh, UBND huyện Quảng Trạch đã có công văn số 178, ngày 12/8 do ông Phan Ngọc Duy, Chủ tịch UBND huyện ký nêu rõ, nội dung Báo NNVN phản ánh là có thật. Kết quả xác minh cho thấy thôn Nam Lãnh, xã Quảng Phú đã thu 418.000.000 đồng từ trích phần trăm số tiền của 11 hộ gia đình nhận tiền bồi thường, hỗ trợ (hộ thấp nhất là 4 triệu đồng, cao nhất 106 triệu). Số tiền này được sử dụng vào mục đích xây dựng 5 tuyến đường mà không có chủ trương của UBND xã, vi phạm quy trình, cách thức huy động tiền đóng góp tự nguyện của nhân dân.

Xét thấy nội dung trên thuộc thẩm quyền giải quyết của UBND xã Quảng Phú, UBND huyện Quảng Trạch đã ban hành Công văn số 720/UBND ngày 12/8 yêu cầu UBND xã kiểm tra lại, xác minh rõ nguồn gốc, quá trình sử dụng đất đối với 16,8 ha tại thôn Nam Lãnh.

Chỉ đạo xử lý số tiền 418.000.000 đồng thôn Nam Lãnh đã thu của 11 hộ gia đình đúng quy trình pháp luật về đất đai, thực hiện đúng quy chế dân chủ ở cơ sở và quy trình, cách huy động nguồn vốn đóng góp tự nguyện của nhân dân theo quy định. Đồng thời tiến hành xử lý trách nhiệm đối với cá nhân có liên quan.

Đề nghị Đảng uỷ, UBND xã Quảng Phú kiểm điểm ông Nguyễn Phi Khanh, Phó Chủ tịch UBND xã do thiếu tinh thần trách nhiệm trong công tác lãnh đạo, chỉ đạo nhiệm vụ được phân công; kiểm điểm và có hình thức kỷ luật đối với ông Nguyễn Đức Du, Bí thư Chi bộ và ông Lê Nhớ Thương, Phó Bí thư Chi bộ, Trưởng thôn Nam Lãnh do vi phạm quy chế dân chủ ở cơ sở, thiếu tinh thần, trách nhiệm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm