| Hotline: 0983.970.780

Vụ ngư dân tố Bảo Minh Khánh Hòa từ chối bồi thường: Luật sư nói gì?

Thứ Sáu 20/10/2017 , 08:01 (GMT+7)

Sau khi đọc báo NNVN có bài phản ánh “Ngư dân bức xúc tố Bảo Minh Khánh Hòa từ chối bồi thường bảo hiểm”, LS Nguyễn Tường Linh, Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa đã có quan điểm về vụ việc này.

14-44-23_1
Ông Còn cho biết, sau khi tàu chìm Bảo Minh trả giấy bảo hiểm không ghi ở mặt sau tóm tắt qui tắt bảo hiểm

Theo LS Nguyễn Tường Linh, theo Điều 12 Luật kinh doanh bảo điểm: “Hợp đồng bảo hiểm là sự thỏa thuận giữa bên mua bảo hiểm và DN bán bảo hiểm. Theo đó, bên mua bảo hiểm phải đóng phí bảo hiểm, còn DN phải trả tiền bảo hiểm cho người thụ hưởng hoặc bồi thường cho người được bảo hiểm khi xảy ra sự kiện bảo hiểm. Và, sự kiện bảo hiểm ở đây đó là tàu ông Còn bị chìm.

Trong khi theo như ông Còn trình bày “ giấy chứng nhận bảo hiểm không nói rõ về điều kiện miễn trữ trách nhiệm của bảo hiểm”, như vậy là không đúng luật.

“Điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm phải được quy định rõ trong hợp đồng bảo hiểm, nếu không ghi vào hợp đồng ông Còn đương nhiên được Cty bảo hiểm bồi thường. Tuy nhiên để đảm bảo quyền lợi ông Còn có thể khởi kiện ra tòa án có thẩm quyền giải quyết.” LS Nguyễn Tường Linh nói.

Cũng theo LS Nguyễn Tường Linh, theo luật kinh doanh bảo hiểm tại điều 19 Luật kinh doanh bảo hiểm quy định về trách nhiệm cung cấp thông tin, như sau: Khi giao kết hợp đồng bảo hiểm, DN bảo hiểm có trách nhiệm cung cấp đầy đủ thông tin liên quan đến hợp đồng bảo hiểm, giải thích các điều kiện, điều khoản bảo hiểm cho bên mua bảo hiểm. Còn bên mua bảo hiểm có trách nhiệm cung cấp đầy đủ thông tin liên quan đến đối tượng bảo hiểm cho DN bảo hiểm.

Tuy nhiên theo ông Còn trình bày: Tôi mua bảo hiểm cho 2 tàu cá nhưng không nhận bất cứ giấy tờ gì, không được phổ biến những quy định liên quan về quy tắc, điều khoản, biểu phí… Tôi cũng không được làm giấy yêu cầu bảo hiểm khai thác thủy sản và chữ ký trên giấy không phải của tôi. Tôi cũng không được ký hợp đồng, không hề thấy và nhận giấy chứng nhận bảo hiểm khai thác thủy sản. Mà giấy chứng nhận bảo hiểm này được chuyển đến nằm trong hồ sơ vay vốn tại ngân hàng”.

Như vậy, để đảm bảo quyền lợi của mình ông Còn có thể khởi kiện ra tòa án có thẩm quyền giải quyết.

 

(Ghi theo LS Nguyễn Tường Linh)

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm