| Hotline: 0983.970.780

Ai tiếp tay xây nhà trái quy hoạch?

Thứ Ba 06/06/2017 , 09:02 (GMT+7)

Không hiểu bằng cách nào 2 hộ dân đã được cấp phép xây dựng và hoàn công trái với quy hoạch. Sự việc này nghiễm nhiêm để 2 căn hộ trở thành nhà mặt tiền và chiếm dụng luôn cả không gian lô đất quy hoạch bên ngoài dẫn đến thiệt hại cho ngân sách hàng tỷ đồng.

Không những thế, 6 cây cổ thụ hàng trăm năm tuổi tại nơi quy hoạch cũng chết khó hiểu.
 

Đất liền kề thành... đất mặt tiền

Ngày 14/6/2001, UBND tỉnh Gia Lai có Quyết định số 339/QĐ- UB về việc quy hoạch phân lô nhà phố đối với khu đất chạy dọc đường Lê Lợi (trước Quảng trường Đại Đoàn Kết) để giải quyết giao đất cho 26 hộ thuộc diện giải tỏa Công viên Lý Tự Trọng (TP Pleiku).

11-02-32_lo_dt_lien_ke_d_bi_chiem_dung_nhin_tu_duong_le_loi_vo
Khu đất liền kề bị chiếm dụng nhìn từ đường Lê Lợi

Trong quá trình giao đất có 2 hộ gia đình gồm: ông Lê Hồng Văng được giao lô số 26 (nay là quán cà phê Trung Nguyên) và ông Đỗ Minh Tuất được giao lô số 2 (nay là quán cà phê Luxury). Cả 2 lô này đều cùng diện tích 75m2 (5m x 15m) và đấu lưng nhau. Phía ngoài 2 lô đất này theo quy hoạch vẫn còn 2 lô đất trước khi giáp với đường quy hoạch công cộng vào khu vực dân cư và Trường Tiểu học Hoa Phong Lan.

Sau khi được UBND tỉnh có quyết định giao đất, ông Văng và ông Tuất đã xin giấy phép xây dựng nhà ở. Không biết bằng quyền lực nào, ngày 19/4/2004, UBND TP Pleiku cấp Giấy phép cho hộ ông Đỗ Minh Tuất được xây dựng căn nhà cấp 2, trong đó phần nhô ra không gian đối với lô đất liền kề là 1,4m.

Ngày 24/4/2004, UBND TP Pleiku cấp tiếp Giấy phép cho hộ ông Lê Hồng Văng được xây dựng căn nhà cấp 2, trong đó phần nhô ra không gian đối với lô đất liền kề là 0,9m. Khi 2 hộ trên xây dựng xong, UBND TP Pleiku cũng chấp nhận và ra quyết định hoàn công đối với 2 căn nhà trên, mặc dù việc xây dựng là sai phạm.

Trong Báo cáo số 521/BC-QLĐT ngày 6/10/2016 của Phòng Quản lý đô thị TP Pleiku về việc kiểm tra cấp giấy phép xây dựng cho 2 hộ gia đình trên tại Khu quy hoạch dân cư đường Lê Lợi đều khẳng định việc thiết kế cho ban công đưa ra bên hông không gian lô đất liền kề của 2 căn nhà trên là sai quy định. Tuy nhiên, Phòng Quản lý đô thị TP Pleiku lại đề xuất: “Giữ nguyên hiện trạng”!
 

Cây cổ thụ chết một cách bất thường

Trong quá trình quy hoạch phân lô nhà phố đối với khu đất chạy dọc đường Lê Lợi, để đảm bảo mỹ quan và giữ gìn các cây cổ thụ tại khu vực này, ngày 21/3/2003, Chủ tịch UBND tỉnh lúc bấy giờ là ông Nguyễn Vỹ Hà đã ký Công văn số 435/UB-CN về việc cấp kinh phí để di dời hệ thống thoát nước.

Trong công văn này UBND tỉnh có ý kiến rất rõ: “Không được chặt 6 cây cổ thụ ở phía bắc khu quy hoạch”. Song không biết vì nguyên nhân nào, một hàng cây long não hàng trăm năm tuổi đang xanh tốt đột ngột chết một cách khó hiểu.

Điều đáng nói hơn, sau khi hàng cây cổ thụ này bị chết và bị đốn hạ, quán cà phê Trung Nguyên và quán cà phê Luxury bắt đầu lấn chiếm đất của 2 lô đất liền kề và tự ý sang nền, trồng một số cây xanh rồi kê bàn ghế phục vụ kinh doanh cà phê mà không trả không gian của 2 lô đất nằm trong quy hoạch vẫn còn hiệu lực. Việc chiếm dụng 2 lô đất này cũng không bị ai nhắc nhở.

11-02-32_bn_cong_nho_r_lo_dt_lien_ke_nhin_tu_tren_co_v_hng_cy_trong_moi
Phần ban công nhô ra

Như đã đề cập ở trên, với cách đề xuất “giữ nguyên hiện trạng” của Phòng Quản lý đô thị TP Pleiku sẽ tạo một tiền lệ không nghiêm khi không chấp hành pháp luật, trong khi đó trách nhiệm của cán bộ có liên quan đến việc tham mưu cấp giấy phép xây dựng và hoàn công sai không được đề cập.

Hơn nữa, qua tìm hiểu chúng tôi được biết, hộ ông Lê Hồng Văng (nay là quán cà phê Trung Nguyên) đã bán toàn bộ căn nhà và cơ sở kinh doanh cà phê Trung Nguyên cho ông bà Phan Bá Tới - Hoàng Thị Minh, thường trú tại huyện Chư Prông. Mặc dù căn nhà xây sai phép vẫn chưa giải quyết nhưng qua trao đổi, bà Hoàng Thị Minh cho biết đã mua với giá 7,5 tỷ đồng và đã được Chi nhánh Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất TP Pleiku xác nhận điều chỉnh. “Chúng tôi còn phải chịu chi phí khác 60 triệu đồng mới được sang nhượng”, bà Minh nói.

Việc để tồn tại ban công của 2 căn hộ này thì sẽ mặc nhiên làm lợi cho chủ sở hữu và làm biến dạng quy hoạch, làm mất luôn 2 lô đất liền kề dẫn đến ngân sách thiệt hại hàng tỷ đồng; vụ việc chưa ngã ngũ nhưng vẫn cho chuyển nhượng. Dư luận đang chờ đời câu trả lời từ các ngành chức năng.

 

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm