| Hotline: 0983.970.780

'Bỏ quên' chế độ với người có công?

Thứ Năm 15/11/2018 , 13:15 (GMT+7)

Theo anh Nguyễn Đình Long trú ở xóm 1, xã Diễn Minh, huyện Diễn Châu (Nghệ An) thì anh là con trai độc nhất của bà Nguyễn Thị Thịnh (94 tuổi), bố anh là liệt sỹ Nguyễn Đình Đồng (SN 1927), hy sinh năm 1966 trong kháng chiến chống Mỹ.

20-29-48_1
Bà Nguyễn Thị Thịnh (94 tuổi) là vợ của liệt sỹ Nguyễn Đình Đồng, không được hỗ trợ chế độ nhà ở cho người có công với cách mạng

Năm 2013, biết Nhà nước có chế độ hỗ trợ về nhà ở cho người có công với cách mạng, sau khi xem Quyết định 22/2013/QĐ-TTg hỗ trợ người có công với cách mạng về nhà ở do Thủ tướng Chính phủ ban hành, nhận thấy căn nhà đang ở của gia đình làm từ lâu đã hư hỏng phần nào, ảnh hưởng đến việc ăn ở, sinh hoạt hàng ngày, anh Long làm đơn theo hướng dẫn của cán bộ xóm, sau đó cán bộ xóm tập hợp gửi UBND xã xem xét.

Anh Long cho biết: “Sau khi xem qua điều 2, Quyết định số 22/2013/QĐ –TTg, tôi nhận thấy đối tượng được hỗ trợ về nhà ở là thân nhân liệt sỹ được xếp thứ tự thứ 3 từ trên xuống, nên gia đình hi vọng sẽ được hỗ trợ, tạo điều kiện cho gia đình sửa sang lại nhà để mẹ tôi có nơi nghỉ ngơi, an dưỡng tuổi già. Thế nhưng, không hiểu sao hết lần này đến lần khác, gia đình tôi đều không được xem xét”.

Tháng 10/2013, anh Long quyết định sửa sang lại căn nhà chính và căn nhà ngang, gồm lợp tấm chống nóng, lát gạch nền, trát lại tường bị bong tróc do trước làm bằng vôi vữa. Thế nhưng niềm hy vọng được hỗ trợ tiền sửa nhà cứ hết lần này đến lượt khác đều không thành. Điều gia đình hết sức buồn lòng là đến nay vẫn không nhận được câu trả lời thỏa đáng nào từ lãnh đạo xã.

Hay ông Cao Đình Quang (80 tuổi) trú ở xóm 5, có con trai Cao Đình Ngọc và em ruột ông Quang là Cao Đình Vũ đều là liệt sỹ. Ông Quang đã làm đơn gửi thôn theo hướng dẫn, với mong muốn được thẩm định, xét duyệt, quan tâm để gia đình có thêm điều kiện sửa lại nhà cửa. Năm 2014, ông Quang sửa sang lại căn nhà cấp 4 vốn được làm từ hàng chục năm trước để có nơi vừa làm giỗ họ vừa thờ cúng con và em trai.

20-29-48_2
Gia đình ông Cao Đình Quang vừa có con vừa có em trai là liệt sỹ, tuy nhiên vẫn bị địa phương “bỏ quên”

Vừa sửa sang lại nhà vừa đợi kết quả từ cấp trên xét duyệt, thế nhưng hết lần 1 đến lần 2, rồi lần 3, dù đã làm 5 - 6 cái đơn, và dăm bận cán bộ xã về kiểm tra, ông Quang vẫn bị chính quyên “bỏ quên” chưa được xét duyệt mà không rõ nguyên nhân. “Có lần lên xã kiến nghị, vì quá bức xúc trước cách làm việc của xã nên ông ấy lên cơn đau tim ngất lịm đi ngay tại UBND xã, phải nhờ người khác đưa về nhà”, bà Nguyễn Thị Khiên, vợ ông Quang cho biết.

Điều này khiến người dân hết sức bức xúc, nhiều người đề nghị UBND xã nên thành lập tổ thanh tra để xác minh, rà soát lại các đối tượng chính sách trên địa bàn, tránh bỏ sót. Ông T (xin được giấu tên) cho biết: “Có những đối tượng làm nhà trước thời điểm quyết định ra đời, hay có những gia đình nhà tầng kiên cố nhưng vẫn có tên trong danh sách xét duyệt để hỗ trợ tiền thì quả là hết sức vô lý”.

Công văn của UBND huyện Diễn Châu trả lời đơn kiến nghị của công dân
Trao đổi với PV, ông Hoàng Trọng Phúc, Chủ tịch UBND xã Diễn Minh cho biết: “Các đối tượng chính sách, người có công thì xã có trên 1.000 hộ, tuy nhiên Nhà nước chỉ hỗ trợ cho những gia đình nào có nhà bị mối mọt, mục nát, nguy cơ sụp đổ… Do đó xã Diễn Minh chỉ có khoảng 100 hộ thuộc diện xét duyệt hỗ trợ”.

 

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm