| Hotline: 0983.970.780

Chưa hoàn thiện thủ tục đã triển khai đấu giá đất, có dấu hiệu thiếu minh bạch

Thứ Tư 30/08/2017 , 13:15 (GMT+7)

Lãnh đạo xã Mỹ Lộc (Hậu Lộc, Thanh Hóa) khẳng định, việc thu hồi và đấu giá đất nhằm mục đích lấy kinh phí xây dựng NTM. Tuy nhiên xung quanh vấn đề này còn nhiều điểm mập mờ…

11-57-17_1
11-57-17_2
Ông Trần Văn Cảnh, trú tại thôn Trần Phú phản ứng gay gắt trước việc thu hồi đất của xã Mỹ Lộc

Thực hiện theo kế hoạch năm 2017, ngày 15/3 UBND xã Mỹ Lộc lên danh sách các hộ có diện tích đất công ích 5% và đất giao khoán theo NN 64/CP trên địa bàn. Để mọi việc diễn ra thuận lợi, lãnh đạo xã đã chỉ đạo cấp dưới đi “vận động hành lang” từ trước đó.

Cụ thể hơn, đầu tháng 2/2017 đích thân ông Lưu Văn Lai, Trưởng thôn Trần Phú cầm theo đơn đề nghị với nội dung “trả ruộng và xin nhận đền bù hoa lợi trên đất giao cơ bản” đi đến tận các gia đình có tên trong danh sách để thỏa hiệp.

Theo các hộ dân, cách làm của xã Mỹ Lộc là áp đặt, thiếu khách quan, có dấu hiệu phân lô bán nền trái quy định. “Người dân chủ yếu sống dựa vào nông nghiệp, giờ thu hồi đất thì lấy gì mà canh tác. Chủ trương, đường lối ra sao đều phải được đưa ra bàn luận công khai, minh bạch, không việc gì phải lén lút như thế”, ông Trần Văn Cảnh, sống tại thôn Trần Phú bức xúc cho biết.

Không riêng gì thôn Trần Phú, sự việc tương tự cũng xảy ra tại thôn Liên Quy và Vũ Thành. Tính ra, tổng diện tích đất thu hồi đợt này trên 14.000 m2, bao gồm 13 hộ có đất cơ bản (6.511 m2), gần 100 hộ khác là đất công ích (7.811 m2). Áp dụng mức hỗ trợ 50 triệu đồng đối với 1 sào đất nông nghiệp (500m2) và 28.000 đồng cho 1m2 đất công ích, tổng kinh phí bồi thường trên 870 triệu đồng.

11-57-17_3
Cán bộ thôn Trần Phú “nhiệt tình” quá mức, chủ động soạn sẵn đơn trả ruộng cho người dân (ảnh: Người dân cung cấp)

Mặc dù chưa hoàn thiện các thủ tục cần thiết, cụ thể là chưa thanh toán tiền hỗ trợ cho người dân, thế nhưng UBND xã Mỹ Lộc đã lên danh sách trình UBND huyện Hậu Lộc, đồng thời phối hợp Cty CP Đấu giá & TVXD Thanh Hóa (địa chỉ tại số 72, đường Triệu Quốc Đạt, phường Điện Biên, TP Thanh Hóa) ra Thông báo “mời tham gia đấu giá quyền sử dụng đất” vào ngày 30/6/2017, đến ngày 3/8 chính thức triển khai.

Được biết có tổng cộng 42 lô đất được đem ra đấu giá lần này, bao gồm cả 2 lô còn tồn từ năm 2016, tùy vào từng vị trí mức khởi điểm sẽ khác nhau, trong đó thấp nhất là 72 triệu đồng, cao nhất trên 563 triệu đồng.

Khi PV đề cập đến đến những vấn đề khúc mắc nêu trên, ông Lê Xuân Bẩy, Chủ tịch UBND xã Mỹ Lộc cho rằng, việc triển khai đấu giá đất thuộc trách nhiệm của huyện và công ty, địa phương chỉ thực hiện theo chỉ đạo (?!).

Cũng theo lời ông Bẩy, nhận thấy quá trình GPMB còn một số vấn đề thiếu sót nên địa phương đã có thông báo tạm thời dừng việc đấu giá đất, bao giờ hoàn tất các thủ tục mới cho triển khai.

11-57-17_4
11-57-17_5
Mặc dù chưa chi trả kinh phí hỗ trợ nhưng việc đấu giá vẫn được thông qua

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm