Chuyện lạ có thật: Kiểm đếm cả trăm ha rừng... bằng mồm

Không một dòng thông báo cũng như quyết định thu hồi, giải phóng mặt bằng (GPMB), nhưng ông Trần Văn Hà, Trưởng ban GPMB huyện Thanh Liêm (Hà Nam) vẫn về họp dân kiểm đếm cả trăm ha rừng, "hô biến" nơi đây chỉ là bãi chứa nguyên liệu cho một Cty xi măng…

Thu hồi đất “kiểu mới”

Theo đơn kêu cứu của ông Nguyễn Thế Viện, sinh năm 1940, thôn Đình Hậu, xã Thanh Thủy (huyện Thanh Liêm) gửi đến Báo NNVN, hiện gia đình ông đang bị giải tỏa, kiếm đếm gần 80ha đất rừng mà không hề có thông báo hay quyết định thu hồi.

Ông Nguyễn Thế Viện trình bày sự việc với PV

Ông Viện là thương binh hạng 4/4, xuất ngũ năm 1983. Con trai cả của ông là anh Nguyễn Khánh Hồng, GĐ một Cty xuất nhập khẩu gỗ, tại tỉnh Bình Định. Năm 2009, biết trên địa bàn xã Thanh Thủy còn nhiều diện tích đất đồi rừng chưa sử dụng, ông Viện gọi con trai về xin được thầu khoán.

Ngày 25/9/2010, UBND xã Thanh Thủy ban hành hợp đồng kinh tế số 02, đồng ý cho gia đình ông Viện thầu khoán diện tích đất màu đồi, khu vực thung Dược để trồng cây lấy gỗ. Thời hạn hợp đồng 5 năm (hết 31/12/2015). Đơn giá khoán thầu là 40 triệu đồng/năm.

Do đi làm ăn xa, ngày 1/11/2011, anh Hồng đã viết giấy ủy quyền, giao toàn bộ việc trồng, chăm sóc, khai thác rừng lại cho ông Viện. Ngày 28/12/2015, do hợp đồng thầu khoán chuẩn bị hết, ông Viện cùng UBND xã Thanh Thủy tiếp tục thống nhất gia hạn hợp đồng cho tới khi có kế hoạch GPMB.

Ngày 5/2/2016, ông Viện cùng 9 hộ dân khác được mời về trụ sở xã Thanh Thủy nghe thông báo thu hồi khu thung Dược. Theo ông Viện, ông Trần Văn Hà, Trưởng ban GPMB huyện Thanh Liêm thông báo và nói đây là một dự án lớn, cấp Chính phủ.

Ông Viện hỏi về thông báo, quyết định thu hồi đất, ông Hà trả lời: “Chưa có”. Ông Viện hỏi tiếp: “Chưa có quyết định sao đã tiến hành giải tỏa kiểm đếm”. “Bây giờ làm theo kiểu mới rồi, kiểm đếm xong mới có quyết định thu hồi”, ông Hà trả lời tại cuộc họp.

Ngay trong buổi chiều, Ban GPMB huyện Thanh Liêm phối hợp cùng UBND xã Thanh Thủy tiến hành kiểm đếm diện tích đất của một số hộ gia đình. Hai tuần sau (ngày 19/2), đoàn tiếp tục kiểm đếm phần đất nhà ông Viện.

 Trong quá trình kiểm đếm, nảy sinh mâu thuẫn, công việc này hiện bị dừng lại từ đầu tháng 6/2016. Nguyên nhân là do, nhiều diện tích nhãn ông Viện trồng trên 3 năm, nhưng đơn vị kiểm đếm cho rằng chỉ đạt từ 1 – 3 năm. Ông Viện cũng phát hiện  653 cây na sắp thu hoạch bị “lọt” danh sách kiểm đếm.

Ông Viện không đủ tư cách!?

Đầu tháng 6/2016, anh Nguyễn Khánh Hồng trở về quê, trực tiếp làm việc với các lãnh đạo UBND huyện Thanh Liêm. Tại đây, anh Hồng được cung cấp hai văn bản quan trọng.

Một là Thông báo 75 ngày 11/4/2016 về việc thu hồi đất, GPMB thực hiện dự án đầu tư xây dựng bãi chứa, bãi chế biến nguyên liệu, thành phẩm của Cty CP Xi măng Thành Thắng, do ông Nguyễn Văn Điểu, Phó Chủ tịch UBND huyện Thanh Liêm ký. Hai là Quyết định 782 ngày 1/6/2016 cũng về việc thu hồi, GPMB dự án kể trên, do ông Trương Minh Hiến, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Nam ký.

Đến lúc này, cả ông Viện, anh Hồng cùng rất nhiều người dân ngỡ ngàng vì biết được sự thật về một “Dự án lớn cấp Chính phủ” như ông Hà thông báo. Và chỉ với một cuộc họp và thông báo mồm, Trưởng ban GPMB huyện đã có thể giải tỏa, kiểm đếm cả trăm ha rừng mà không cần bất kỳ văn bản nào.

Lá đơn kêu cứu ông Viện gửi đến Báo NNVN

Chúng tôi đã tìm gặp ông Trần Văn Hà để tìm hiểu rõ sự việc thì ông Hà tuyên bố: “Trước hết các anh phải xác minh tư cách của ông Viện. Ông ấy có quyền gì mà phán xét công việc của Nhà nước. Ông là ai, ông lấy tư cách gì. Nói thẳng luôn, ông Viện không đủ tư cách làm đơn gửi lên các cơ quan công quyền và báo chí”.

Về những khúc mắc trong quá trình kiểm đếm, ông Hà cho rằng, theo hợp đồng, gia đình ông Viện chỉ được trồng cây lấy gỗ. Do đó, những diện tích cây trồng sai hợp đồng sẽ bị loại. Thậm chí, vị Trưởng ban GPMB huyện Thanh Liêm còn to tiếng: “Tốt nhất là ông ấy nên rút đơn và xem lại tư cách của mình”.

Ông Hà thẳng thừng: “Nhất quyết không làm việc với những người không đủ tư cách. Ông Viện có 1 lá đơn, 2 lá đơn hay 10 lá đơn cũng không có giá trị gì”.