Thẩm phán Trần Thị Mến ở TAND huyện Mỹ Xuyên (Sóc Trăng) cho biết, đã thụ lý vụ án kinh doanh thương mại số 01/2022/TLST – KDTM về việc “Tranh chấp hợp đồng phân phối sản phẩm và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”, nguyên đơn là Hộ kinh doanh Trần Ngọc Diễm kiện đòi Công TNHH Grobest Industrial Việt Nam bồi thường 16.584.050.000 đồng.
Kiện vì đơn phương dừng hợp đồng
Hộ kinh doanh Trần Ngọc Diễm ở ấp Dương Kiển, xã Hòa Tú 2, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng
Nguyên đơn là Hộ kinh doanh Trần Ngọc Diễm ở ấp Dương Kiển, xã Hòa Tú 2, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng. Bị đơn là Công ty TNHH Grobest Industrial Việt Nam ở số 09 đường 3A, Khu công nghiệp Biên Hòa 2, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Trần Thế Hưng- Giám đốc phụ trách kinh doanh của Công ty tại khu vực Sóc Trăng.
Thông báo thụ lý vụ án của TAND huyện Mỹ Xuyên ngày 14/3/2022. Theo đó, ngày 01/5/2021, Công ty TNHH Grobest Industrial Việt Nam ký hợp đồng giao cho Hộ kinh doanh Trần Ngọc Diễm làm nhà phân phối cấp 1, để phân phối độc quyền sản phẩm nuôi tôm tại các khu vực ở huyện Mỹ Xuyên. Thời hạn thực hiện từ ngày 01/5/2021 đến 31/12/2021.Từ ngày ký hợp đồng đến ngày 22/11/2021, Hộ kinh doanh Trần Ngọc Diễm đã mua 1.153.990 kg sản phẩm, thanh toán đủ cho Công ty TNHH Grobest Industrial Việt Nam 32.186.876.201 đồng. Thế nhưng, từ ngày 23/11/2021 đến 31/12/2021, Công ty TNHH Grobest Industrial Việt Nam đơn phương đình chỉ thực hiện hợp đồng với lý do: “Hộ kinh doanh Trần Ngọc Diễm bán hàng xuyên vùng”.
Đơn khởi kiện ngày 28/2/2022 của Hộ kinh doanh Trần Ngọc Diễm cho rằng, Công ty TNHH Grobest Industrial Việt Nam đưa ra lý do trên là không có căn cứ, và đã liên tục có văn bản giải trình đề nghị Công ty tiếp tục giao hàng nhưng bị từ chối.
Hộ kinh doanh Trần Ngọc Diễm đã căn cứ vào quy định tại điểm d, g khoản 1 Điều 40 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để lựa chọn TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng là Tòa án có thẩm quyền để giải quyết tranh chấp. Đơn khởi kiện đòi Công ty TNHH Grobest Industrial Việt Nam bồi thường thiệt hại 3 khoản: Thiệt hại về tổn thất tinh thần do uy tín, danh dự bị xâm phạm với số tiền 10.000.000.000 đồng; Thiệt hại do vi phạm hợp đồng theo mức phạt 8% giá trị hợp đồng đã thực hiện (32.186.876.201 đồng x 8%) là 2.574.950.000 đồng; Thiệt hại do mất thu nhập bán hàng là 4.000.000.000 đồng. Cộng 3 khoản là 16.574.950.000 đồng.
Ngày 13/4/2022, Hộ kinh doanh Trần Ngọc Diễm có đơn khởi kiện bổ sung. Theo đơn này, ngày 23/11/2021, Hộ kinh doanh Trần Ngọc Diễm có hai đơn đặt hàng với 8.000 kg và đã chuyển đủ tiền mua hàng cho Công ty, sau đó, thuê xe 83 H- 00083 và 83H - 00030 đi chở hàng nhưng Công ty TNHH Grobest Industrial Việt Nam không giao hàng. Đến ngày 16/12/2021, tương tự vậy, có đơn đặt hàng 24.500 kg và đã chuyển đủ tiền mua hàng, thuê xe 83 H- 00288 đi chở hàng nhưng Công ty TNHH Grobest Industrial Việt Nam không giao hàng. Hai ngày thuê xe hết 9.100.000 đồng.Tổng cộng hai đơn kiện đòi Công ty TNHH Grobest Industrial Việt Nam bồi thường 16.584.050.000 đồng.
Ý kiến của những người liên quan
Thông báo thụ lý vụ án của TAND huyện Mỹ Xuyên
Trao đổi với phóng viên, bà Trần Ngọc Diễm nói: “Công ty Grobest Industrial Việt Nam đưa ra lý do tôi bán hàng xuyên vùng là vô căn cứ. Chúng tôi đã thực hiện đúng thỏa thuận, trực tiếp bán hàng tại nơi kinh doanh thuộc ấp Dương Kiển, xã Hòa Tú 2, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng; không mở thêm cửa hàng, không mở rộng phạm vi kinh doanh ngoài phạm vi đã thỏa thuận. Khi Công ty TNHH Grobest Industrial Việt Nam không cung cấp hàng hóa từ ngày 22/11/2021 đến ngày 31/12/2021 làm cho việc kinh doanh của chúng tôi bị đứt gãy chuỗi cung ứng, hậu quả là những hộ nuôi tôm không có hàng; còn chúng tôi không bán được hàng và còn không thu hồi được số tiền do bán nợ, từ đó thiệt hại rất lớn đến quyền và lợi ích hợp pháp của Hộ kinh doanh Trần Ngọc Diễm”.
Theo văn bản của Công ty TNHH Grobest Industrial Việt Nam, Hộ kinh doanh Trần Ngọc Diễm đã bán hàng xuyên vùng cho một đại lý ở thị xã Vĩnh Châu (Sóc Trăng) và một đại lý ở TP Bạc Liêu (Bạc Liêu). Để làm rõ thông tin, phóng viên liên hệ với 2 đại lý trên thì đều được khẳng định không mua sản phẩm nuôi tôm của Công ty TNHH Grobest Industrial Việt Nam tại Hộ kinh doanh Trần Ngọc Diễm.
Cụ thể, bà Hứa Thị Linh (sinh năm 1963, chủ cửa hàng kinh doanh thức ăn nuôi tôm ở xã Vĩnh Trạch Đông, TP Bạc Liêu), khẳng định: “Từ đầu năm 2021 đến tháng 12/2021, tôi không mua bất kỳ sản phẩm nào mang nhãn hiệu Grobest của Công ty TNHH Grobest Industrial Việt Nam với Hộ kinh doanh Trần Ngọc Diễm. Đồng thời, từ trước đến nay tôi chưa từng nhận làm đại lý phân phối hàng hóa cho Hộ kinh doanh Trần Ngọc Diễm”. Hộ kinh doanh Ngọc Duyên ở thị xã Vĩnh Châu (Sóc Trăng) cũng khẳng định: “Tôi không mua sản phẩm nào từ Hộ kinh doanh Trần Ngọc Diễm, bởi tôi kinh doanh thuốc thú y thủy sản của công ty khác chứ không kinh doanh thức ăn nuôi tôm nhãn hiệu Grobets”.
Để có thông tin đa chiều, phóng viên liên hệ qua điện thoại với ông Phạm Hải Văn, Tổng Giám đốc Công ty TNHH Grobest Industrial Việt Nam để hỏi quan điểm của ông về vụ kiện. Ông Văn trả lời: “Vụ kiện này Tòa án đang thụ lý giải quyết nên tôi xin phép không trả lời”.
Nhận định về khía cạnh pháp lý, luật sư Nguyễn Khánh Trang ở Văn phòng Luật sư Nguyễn Khánh Trang (Đoàn Luật sư tỉnh Sóc Trăng) cho rằng, khi ký hợp đồng phân phối hàng hóa với Công ty TNHH Grobest Industrial Việt Nam, hộ kinh doanh Trần Ngọc Diễm không được kinh doanh các sản phẩm cạnh tranh. Khi bà Diễm thực hiện đúng hợp đồng, TNHH Grobest Industrial Việt Nam không có chứng cứ cụ thể, rõ ràng mà ngừng cung cấp hàng hóa sẽ gây thiệt hại lớn cho bà Diễm trong hoạt động kinh doanh, làm đứt gãy chuỗi sản phẩm nuôi tôm còn ảnh hưởng tới nhiều người.
