| Hotline: 0983.970.780

Hải Dương: Nghênh ngang lấn sông, thách thức chính quyền

Thứ Sáu 27/09/2019 , 12:26 (GMT+7)

Từ tháng 7/2019, một công trình vi phạm lấn hàng trăm mét lòng kênh Kim Sơn xuất hiện tại xã Tráng Liệt, huyện Bình Giang (Hải Dương).

Trong khi cơ quan chức năng xử lý, người vi phạm "hiên ngang" đóng thêm cọc, san lấp thêm lòng kênh để thách thức chính quyền.
 

Nghênh ngang vi phạm

Ngày 27/9, trước vi phạm kể trên, Tổng cục Thủy lợi đã tổ chức kiểm tra đột xuất, làm việc với UBND huyện Bình Giang và các cơ quan liên quan.

Kiểm tra công trình vi phạm trên kênh Kim Sơn, xã Tráng Liệt, huyện Bình Giang.
Một người dân tại đây cho biết, chủ công trình vi phạm thường xuyên thuê “đầu gấu” về thi công, đe nẹt người dân nên không ai dám ý kiến. Mục đích lấn sông là sẽ dựng nhà để ở.

Ông Nguyễn Đức Lư, Giám đốc Cty TNHH MTV khai thác công trình thủy lợi Bắc Hưng Hải cho biết, sự việc diễn ra từ đầu tháng 7/2019. Theo đó, ngày 15/7, hộ ông Phạm Duy Đoạt tự ý đóng cọc tre, phên nứa quây lấn ra lòng kênh Kim Sơn (rộng 6 mét, dài 40 mét). Đồng thời đào san hạ thấp một phần mặt, mái bờ kênh phía sông.

Ngày 16/7, Cty này đã làm báo cáo gửi UBND huyện Bình Giang, Sở NN-PTNT tỉnh Hải Dương, cao nhất là Tổng cục Thủy lợi.

Ngày 24/7, Sở NN-PTNT Hải Dương đã về tổ chức họp tại UBND xã Tráng Liệt để kiểm tra, xử lý sự việc.

Sau đó, đơn vị này giao Chi cục Thủy lợi làm việc với địa phương xử lý công trình vi phạm, xong trước ngày 20/8/2019.

Dù bị kiểm tra, lập biên bản nhiều lần, công trình vi phạm vẫn phát triển, lấn lòng kênh Kim Sơn.

Trước động thái trên, hộ ông Phạm Duy Đoạt vẫn bất chấp, tiếp tục đóng thêm hàng loạt cọc bê tông, san lấp tạo mặt bằng. Đây là hành vi thách thức pháp luật, ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc dẫn, thoát nước tưới tiêu. Diện tích vi phạm hiện này là rộng 10 mét, dài 40 mét. 

Kênh Kim Sơn là nhánh cuối của hệ thống thủy lợi Bắc Hưng Hải, làm nhiệm vụ tưới tiêu cho phần lớn diện tích sản xuất của tỉnh Hải Dương.

Theo ông Lư, những ngày qua, hộ ông Đoạt đã tạm dừng san lấp trái phép. Tuy nhiên, việc xử lý công trình vi phạm vẫn chưa được giải quyết. Tính tới nay, đã có tổng cộng 19 văn bản liên quan vụ việc thách thức pháp luật của gia đình ông Đoạt.
 

Chính quyền chưa quyết liệt

Trao đổi về vụ việc, ông Nguyễn Ngọc Tuấn, Phó Chủ tịch UBND huyện Bình Giang lý giải, do đối tượng vi phạm này nhân thân không rõ ràng, chưa xác định được gốc gác nên khó xử lý!?

Theo ông Tuấn, chỉ nắm được ông Đoạt quê Hải Phòng, còn cụ thể như thế nào đang giao xã, lực lượng công an điều tra cụ thể. Ông Tuấn khẳng định, sẽ mời ông Phạm Duy Đoạt lên làm việc xử lý khi xuất hiện ở địa phương.  

Tuy nhiên, theo điều tra nhanh của PV NNVN, đối tượng vi phạm là người Hải Phòng, con rể ông Đức, một hộ dân trú tại đây, nhà cách điểm vi phạm vài trăm mét. Không hiểu vì lý do gì, sau 3 tháng, chính quyền huyện Bình Giang vẫn chưa xác định được đối tượng vi phạm, xử lý triệt để vụ việc!?

Công trình vi phạm lấn chiếm tới gần 1/3 lòng kênh Kim Sơn.

Trong khi các cơ quan tỉnh Hải Dương liên tiếp xử lý bằng… văn bản, cấp trên giao cấp dưới, công trình vi phạm vẫn hiên ngang tồn tại. Chi cục Thủy lợi Hải Dương đánh giá, đây là vụ vi phạm trọng điểm, nhức nhối trên địa bàn.

Ông Nguyễn Đắc Long, Vụ trưởng Vụ pháp chế thanh tra (Tổng cục Thủy lợi) đánh giá, đây là vụ việc vi phạm nghiêm trọng. Mặc dù chính quyền địa phương đã phát hiện, xử lý nhưng chưa đạt yêu cầu. Chính quyền địa phương chưa kiên quyết, để đối tượng tiếp diễn vi phạm. Điều đó chứng tỏ, địa phương chưa làm tròn trách nhiệm trong việc phát hiện, xử lý triệt để vi phạm.

Ông Nguyễn Ngọc Tuấn, Phó Chủ tịch UBND huyện Bình Giang (áo trắng), thông tin về vụ vi phạm.

Ông Long đề nghị, huyện Bình Giang tiếp tục theo dõi, giám sát trường hợp vi phạm này. Chính quyền xã Tráng Liệt cần theo dõi, báo cáo kịp thời động thái xung quanh khu vực vi phạm. Đồng thời, tiến hành xử phạt, xử lý công trình vi phạm theo quy định của pháp luật.

Đối với cơ quản lý công trình thủy lợi, ông Long đề nghị cần quyết liệt kiểm tra tình trạng vi phạm trên địa bàn toàn tỉnh nói chung, huyện Bình Giang nói riêng. Phối hợp các địa phương rà soát các vụ vi phạm, báo cáo kịp thời cấp trên để xử lý triệt để.

Ông Long khẳng định, sẽ báo cáo vụ việc vi phạm với Tổng cục Thủy lợi, lãnh đạo Bộ NN-PTNT, tham mưu UBND tỉnh Hải Dương xử lý dứt điểm vụ vi phạm.

Trao đổi với PV NNVN, ông Long cho biết, với trường hợp vi phạm này, người đứng đầu huyện Bình Giang hoàn toàn có thẩm quyền giải quyết. Theo đó, huyện có thẩm quyền xử phạt 50 triệu đồng (đối với cá nhân), tịch thu phương tiện vi phạm, yêu cầu đối tượng trả lại mặt bằng vi phạm.  

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm