| Hotline: 0983.970.780

Hiệu trưởng lạm quyền

Thứ Tư 28/10/2015 , 07:15 (GMT+7)

Hiệu trưởng trường THPT Võ Văn Kiệt (huyện Phú Thiện, Gia Lai) Trần Văn Thuận bị nhiều giáo viên tố cáo đã lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ra nhiều sai phạm trong quá trình lãnh đạo và điều hành.

Theo Kết luận số 84/KL-TC của Sở Giáo dục và Đào tạo Gia Lai, nội dung đơn tố cáo của giáo viên đối với những sai phạm của ông Trần Văn Thuận là đúng sự thật.

Cụ thể, từ năm học 2013 cho đến ngày 2/2/2015, ông Thuận không hề tham gia giảng dạy một số môn học theo quy định nhưng vẫn ký tên nhận tiền đứng lớp.

Việc ông Thuận ký hợp đồng với ông Bùi Tấn Sơn (nhân viên hợp đồng của nhà trường) để dạy môn thể dục 4 tiết/2 lớp/tuần trong khi trường có 2 giáo viên môn thể dục là sai quy định. Ngoài ra, năm học 2014-2015, ông Thuận còn tự ý hợp đồng giảng dạy trái quy định đối với 9 giáo viên.

Bên cạnh đó, số học sinh bỏ học năm học 2014-2015 ở trường Võ Văn Kiệt chiếm tỷ lệ 11% là cao, ở một số bài kiểm tra có nhiều học sinh bị điểm thấp. Và việc tổ chức hoạt động chào cờ mỗi tháng 1 lần chung cho toàn trường cũng không đúng quy định.

Trong công tác quản lý, kiểm tra, đôn đốc, ông Thuận còn nhiều thiếu sót như không phát hiện sai sót trong việc ghi chép Sổ Gọi tên và Ghi điểm của giáo viên chủ nhiệm (không điểm danh trong tháng 5; ở một số lớp không cập nhật số liệu học sinh bỏ học, sửa điểm không đúng quy định, không ghi đầy đủ họ tên học sinh).

Về quản lý tài chính, tất cả các khoản thu-chi đều không có giấy tờ hợp pháp, không đúng, không có chứng từ gốc, không ghi ngày, tháng, không có hóa đơn bán hàng kèm theo…

Trường cũng không thực hiện công khai các khoản thu-chi tiền huy động từ cha mẹ học sinh theo Thông tư 09/2009/TT-BGDĐT ngày 7/5/2009 của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Việc thực hiện chi tiền mặt trực tiếp cho các cá nhân không phải là cán bộ, giáo viên, nhân viên của nhà trường là sai nguyên tắc tài chính…

Không chỉ vậy, mặc dù tỷ lệ học sinh của trường là học sinh dân tộc thiểu số, hộ nghèo khá cao nhưng các em lại phải nộp nhiều khoản tiền ngoài quy định. Ông Thuận cắt phần thưởng học sinh tiên tiến đối với 2 học sinh Nay Quang và Nay Wing vì chưa nộp đủ tiền là sai quy định…

Theo đánh giá của Sở Giáo dục và Đào tạo, những sai phạm của Hiệu trưởng Trần Văn Thuận trong quản lý và điều hành đã để lại hệ lụy lớn cho học sinh khi tỷ lệ tốt nghiệp THPT năm 2015 của trường Võ Văn Kiệt đứng thứ 2 từ dưới lên với tỷ lệ 48,94% so với toàn tỉnh.

Điều đáng ngạc nhiên là, với những sai phạm như đã nêu, song kết thúc năm học 2014-2015 vừa qua, ông Thuận vẫn tự nhận mình hoàn thành tốt nhiệm vụ và tự bầu là 1 trong 3 chiến sỹ thi đua cấp cơ sở (?)

Ngoài ra, mặc dù đang bị tố cáo và thanh tra về những sai phạm trên, nhưng theo phản ánh của giáo viên và phụ huynh học sinh trong trường thì, đầu năm học 2015-2016, ông Thuận vẫn tiếp tục yêu cầu giáo viên chủ nhiệm thu những khoản  tương tự những năm trước đối với học sinh, khiến nhiều người bức xúc.

Ngoài ra, theo phản ánh của học sinh, đầu năm học 2015-2016, ông Thuận bắt học sinh đứng dưới mưa để chào cờ. Tuy nhiên, nội dung của buổi chào cờ chỉ là để thông báo các khoản tiền mà trường yêu cầu học sinh phải nộp.

Làm việc với chúng tôi, ông Phan Thanh Của-Chánh Thanh tra Sở Giáo dục Đào tạo Gia Lai cho biết, sau khi có kết luận trên, lãnh đạo Sở đã giao cho Phòng Tổ chức tiến hành họp xét hình thức xử lý đối với ông Thuận.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm