| Hotline: 0983.970.780

Hỗ trợ hộ dân ở KCN Tằng Loỏng bị thiệt hại cây trồng

Thứ Hai 20/01/2020 , 10:17 (GMT+7)

Ngày 20/1, theo UBND huyện Bảo Thắng (tỉnh Lào Cai), những hộ dân ở KCN Tằng Loỏng đã nhận được tiền hỗ trợ về thiệt hại cây trồng.

Những hộ dân đầu tiên nhận hỗ trợ thiệt hại cây trồng.

Cụ thể, Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện phối hợp với Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện và UBND thị trấn Tằng Loỏng (huyện Bảo Thắng) tổ chức chi trả kinh phí hỗ trợ đợt 1 cho những hộ dân thuộc KCN Tằng Loỏng có cây trồng bị táp lá, chết vào cuối năm 2017, năm 2018 và đầu năm 2019.

Theo quyết định phê duyệt của UBND huyện Bảo Thắng, có 141 hộ được hỗ trợ với tổng kinh phí hơn 2,1 tỷ đồng. Trong đó, kinh phí hỗ trợ chủ yếu để chi trả trực tiếp cho những hộ dân (hơn 2 tỷ đồng). Số tiền còn lại là chi phí công tác thống kê rà soát và chi cho các công tác phục vụ khác.

Cũng theo UBND huyện, nguồn kinh phí hỗ trợ trên là do các công ty, doanh nghiệp, nhà máy hoạt động tại KCN Tằng Loỏng đóng góp, được phân bổ tại Quyết định 3847/QĐ-UBND ngày 14/1/2019 của UBND tỉnh Lào Cai về việc phê duyệt phương án tính toán phân bổ kinh phí hỗ trợ thiệt hại về cây trồng, hoa màu năm 2017, 2018 và đầu năm 2019 tại KCN Tằng Loỏng.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm