| Hotline: 0983.970.780

Khai thác đá trái phép gần cổng UBND xã

Thứ Tư 15/01/2020 , 13:15 (GMT+7)

Dù mỏ đá gần như đối diện và cách UBND xã khoảng 300m nhưng ông Hoàng Văn Hội, Chủ tịch UBND xã Lăng Hiếu, cho hay không biết tình trạng trên.

11-48-51_1
Mỏ đá xóm Đà Tiên, xã Lăng Hiếu có diện tích khoảng 5.000 m2.

Dù đã có quyết định xử phạt hành vi khai thác khoáng sản làm vật liệu xây dựng trái phép nhưng chính quyền xã Lăng Hiếu, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng vẫn làm ngơ trước tình trạng “đá tặc” hoạt động ngay gần cổng UBND xã.

Từ trung tâm huyện Trùng Khánh, chúng tôi đi khoảng hơn 3 km vào mỏ khai thác đá thuộc xóm Đà Tiên, xã Lăng Hiếu. Khi đến nơi, 2 máy xúc vẫn đang nằm trong bãi đã cùng một xe ô tô đang chờ lấy đá.

Anh Hùng, người tự nhận là phụ trách mỏ đá cho biết: Sau khi bị UBND xã Lăng Hiếu lập biên bản và xử phạt 5 triệu đồng cuối tháng 11/2019 thì mỏ hiện nay đã không khai thác đá nữa.

Mỏ khai thác đá xóm Đà Tiên có diện tích khoảng 5.000 m2, trước đây do Hợp tác xã Thượng Bền khai thác, đến năm 2012 thì hết hạn cấp phép. Ông Bền, Chủ nhiệm Hợp tác xã trước đây là giáo viên, hiện nay là Hiệu trưởng Trường Tiểu học Lăng Yên, xã Lăng Yên, huyện Trùng Khánh.

Khoảng đầu tháng 11/2019, dù đã hết hạn cấp phép khai thác khoáng sản làm vật liệu xây dựng nhưng ông Bền vẫn để người đàn ông tên Hùng (nhận là cháu rể ông Bền) đưa máy xúc, máy đập và ô tô vào khai thác đá. Chính quyền xã đã thành lập đoàn đến nhắc nhở vài lần nhưng tình trạng trên vẫn tiếp tục.

Tuy nhiên, khi vòng ra đằng sau mỏ đá thì chúng tôi thấy máy xúc lại hoạt động và xúc từng gầu đá hộc lên xe ô tô. Sau khi ghi được hình ảnh xe ô tô chở đá ra khỏi mỏ đá và đi qua trước cổng UBND xã Lăng Hiếu. Chúng tôi vào gặp ông Hoàng Văn Hội, Chủ tịch UBND xã Lăng Hiếu.

Ông Hội cho hay không biết tình trạng trên (dù mỏ đá gần như đối diện và cách UBND xã khoảng 300m) với lý do cuối năm các cán bộ xã có nhiều việc bận nên không quản lý được.

Trao đổi về vấn đề này, ông Nguyễn Thành Hải, Chủ tịch UBND huyện Trùng Khánh cho biết: Huyện có nắm thông tin về việc UBND Lăng Hiếu xin tự xử phạt vi phạm hành chính đối với một cá nhân vì hành vi khai thác khoáng sản làm vật liệu xây dựng trái phép, tuy nhiên chưa nhận được biên bản xử phạt của xã Lăng Hiếu. Huyện sẽ kiên quyết xử lý rõ trách nhiệm với những cá nhân nào vi phạm, kể cả là chuyện UBND xã Lăng Hiếu thiếu trách nhiệm trong việc để xảy ra tình trạng trên.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm