| Hotline: 0983.970.780

Về bài “Lập bốt thu phí vào cổng làng”:

Không bao che, dung túng sai phạm

Thứ Hai 05/10/2015 , 07:15 (GMT+7)

Đó là khẳng định của ông Phan Xuân Tiến, Phó Chủ tịch UBND Thị trấn Như Quỳnh (Văn Lâm – Hưng Yên) khi trao đổi với PV NNVN về vụ việc "Lập bốt thu phí vào… cổng làng".

Ông Tiến cho biết, sau khi nhận được thông tin phản ánh của Báo NNVN, UBND huyện Văn Lâm mà đích thân là ông Đỗ Thế Phúc, Phó Chủ tịch UBND huyện đã yêu cầu xác minh lại vụ việc.

Sự việc làng Khoai (thôn Minh Khai) đứng ra thu phí phương tiện giao thông, ông Tiến cho biết, đây là việc diễn ra từ lâu. Theo đó, mọi việc đều được sự nhất trí đồng tình của người dân trong thôn. Mục đích của việc thu phí là bổ sung vào nguồn quỹ thôn, thực hiện công tác sữa chữa, bảo dưỡng đường (!?).

 Vì theo ông Tiến, nơi đây là làng nghề lớn với hàng trăm công ty lớn nhỏ. Hằng ngày, hàng trăm lượt xe qua lại, ảnh hưởng không nhỏ tới tuổi thọ đường sá. Về số tiền từ việc thu phí hằng năm, ông Tiến cho biết, thôn tự thu, tự chi, thị trấn hoàn toàn không hề can thiệp vào chuyện này.

Thông tin đội bảo vệ của thôn tự ý in vé, không thông qua Chi cục Thuế, ông Tiến khẳng định “Làm gì có”. Tuy nhiên, khi PV cung cấp hình ảnh, video ghi lại cảnh phát vé thu tiền, ông Tiến hạ giọng “Để chúng tôi cho xác minh lại”.

Vị này cho biết, quan điểm của thị trấn là sẽ xác minh làm rõ sự việc một cách nhanh nhất. “Tôi khẳng định, chúng tôi sẽ không bao che, dung túng sai phạm. Ai sai, sai tới đâu, chúng tôi sẽ xác minh, báo cáo lên huyện, xử lý triệt để”, ông Tiến khẳng định.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm