| Hotline: 0983.970.780

Kinh doanh theo kiểu lừa đảo?

Thứ Hai 09/06/2014 , 08:46 (GMT+7)

Chị Uyên đặt mua một đôi đồng hồ Thụy Sĩ của Cty Đồng Tâm, nhưng khi nhận hàng, chị tá hỏa nhận ra đó là loại đồng hồ được SX tại Thượng Hải – Trung Quốc.

Báo NNVN nhận được phản ánh của chị Phạm Thị Thu Uyên, địa chỉ P. Yên Hòa (Cầu Giấy – Hà Nội) tố cáo Cty TNHH mua sắm Đồng Tâm (Cty Đồng Tâm), trụ sở 545 Tạ Quang Bửu, phường 4, quận 8 (TP.HCM) có hành vi lừa đảo trong kinh doanh.

Cụ thể là: Chị Uyên đặt mua một đôi đồng hồ Thụy Sĩ của Cty Đồng Tâm, nhưng khi nhận hàng, chị tá hỏa nhận ra đó là loại đồng hồ được SX tại Thượng Hải – Trung Quốc.

Trao đổi với PV, chị Uyên cho biết, vào trung tuần tháng 5, sau khi xem quảng cáo của Cty Đồng Tâm trên kênh truyền hình QNTV (Đài Phát thanh – Truyền hình Quảng Ninh), chị đã quyết định đặt mua 1 cặp đồng hồ nhãn hiệu “George Tandin”.

Theo quảng cáo của Cty Đồng Tâm trên kênh QNTV, đây là sản phẩm xuất xứ từ Thụy Sĩ, có giá 700USD/cặp. Là sản phẩm hoàn toàn mới, lần đầu tiên xuất hiện tại Việt Nam, được mạ vàng và gắn nhiều đá quý.

“Tôi thấy quảng cáo giá 700USD/cặp, và sẽ tặng 300 cặp đồng hồ cho 300 khách hàng đầu tiên gọi điện đặt mua sản phẩm. Tôi cứ nghĩ đã quảng cáo trên truyền hình là tin tưởng được, ai ngờ…”.

Sau đó, chị Uyên đã gọi cho Cty Đồng Tâm theo số máy 08.38.536.999 để đặt hàng. Phía Cty Đồng Tâm cho hay, quảng cáo là tặng nhưng khách hàng sẽ phải nộp lại 10% thuế (tính theo giá trên) để đơn vị này gửi… về Thụy Sĩ?

Ngày 31/5, nhân viên bưu điện mang đến cho chị Uyên 1 bọc bưu kiện được bọc kín. Chị Uyên đòi kiểm tra nhưng nhân viên bưu điện từ chối. Sau khi nộp số tiền 1 triệu 580 nghìn đồng (10% thuế), chị Uyên mới được “đập hộp” cặp đồng hồ Thụy Sĩ.

10-58-03_2
Cặp đồng hồ Thụy Sĩ… made in China

Chị Uyên cho biết: "Những ngày tới, chị sẽ làm đơn phản ánh sự việc trên đến các cơ quan chức năng như Hội Bảo vệ người tiêu dùng, cơ quan Công an phường 4, quận 8 (TP.HCM), Đài Phát thanh – Truyền hình Quảng Ninh. Tôi mong rằng cơ quan chức năng có biện pháp xử lí kịp thời, ngăn chặn tình trạng trên”.

Bên trong, cặp đồng hồ được đặt vào một chiếc hộp giấy màu đỏ. Kèm theo một phiếu bảo hành, một tấm giấy giới thiệu sản phẩm. Trên giấy bảo hành chỉ ghi tên Cty mà không hề có đóng dấu.

Lúc này chị Uyên mới tá hóa bởi cặp đồng hồ này xuất xứ từ Thượng Hải – Trung Quốc (ghi trên tờ giới thiệu sản phẩm). Khi hỏi một người bạn, chị Uyên mới ngã ngửa, loại đồng hồ này bên Trung Quốc bán giá chỉ tương đương 100 nghìn đồng/cái.

Ngày 4/6, chị Uyên gọi điện lại vào số máy 08.38.536.999, một nhân viên yêu cầu chị gọi vào số máy chăm sóc khách hàng (CSKH). Khi chị Uyên đang nói chuyện với nhân viên CSKH thì người này cúp máy.

Gọi lại, một nhân viên khác tiếp chuyện và cho biết, Cty này không giải quyết khiếu nại qua điện thoại. Nếu muốn khiếu nại thì đến trực tiếp trụ sở của Cty để làm việc. Ngày 6/6, tiếp tục điện vào số máy 08.38.536.999 gặp một nữ nhân viên tên Tiên, chị Uyên yêu cầu được gặp quản lí nhưng không được chấp thuận.

Sáng 7/6, gọi lại lần nữa, chị Uyên tiếp tục yêu cầu nhân viên cho gặp quản lí thì người này đột ngột cúp máy. “Tôi hết sức bức xúc, đây là hành vi lừa đảo trắng trợn. Ai sẽ là người bảo vệ người tiêu dùng đây. Sao hàng rởm lại được quảng cáo trên kênh truyền hình của một tỉnh”, chị Uyên bức xúc.

10-58-03_3
Hộp của cặp đồng có dán tem, in chữ Trung Quốc

Cty Đồng Tâm có mã số thuế là 0312370006. Tra cứu qua Website Tổng cục thuế thì Cty Đồng Tâm được cấp mã số thuế ngày 15/7/2013, cơ quản quản lí thuế là Chi cục Thuế quận 8 (TP. HCM). Ngày bắt đầu kinh doanh là 7/8/2013 theo loại hình Cty TNHH MTV ngoài Nhà nước.

Chủ doanh nghiệp, đại diện luật pháp cho Cty Đồng Tâm là bà Hàn Mỹ Linh. Theo tìm hiểu thêm của PV, Cty này hoạt động trong 15 lĩnh vực từ buôn bán đồ dùng gia đình, môi giới đấu giá, thực phẩm, linh kiện điện tử viễn thông, bán lẻ thuốc, dụng cụ y tế…

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm