| Hotline: 0983.970.780

Một hiệu trưởng bị giáo viên phản ánh "lộng quyền"

Thứ Tư 27/08/2008 , 14:54 (GMT+7)

Nhiều giáo viên trường cấp 2,3 Triệu Đại (Triệu Phong, Quảng Trị) đã phản ánh sự lộng quyền của hiệu trưởng Nguyễn Thị Ngọc Lan.

Nhiều giáo viên trường cấp 2,3 Triệu Đại (Triệu Phong, Quảng Trị) đã tìm gặp các cơ quan báo chí để bày tỏ sự bức xúc trước sự lộng quyền của hiệu trưởng Nguyễn Thị Ngọc Lan.

"Lộng quyền"

Cô Nguyễn Thị Ngọc Lan được điều về làm hiệu trưởng trường cấp II, III Triệu Đại từ đầu năm học 2007-2008. Sau khi về làm hiệu trưởng, cô Lan đã tự ý đưa ra nhiều chủ trương mang tính cá nhân - nhiều giáo viên phản ánh.

Đầu tháng 10/2007, cô Lan có chủ trương tổ chức dạy phụ đạo cho các em học sinh toàn trường (gần 1 nghìn học sinh) với 6 môn học: Toán, Hoá, Lý, Văn, Tin học, Ngoại ngữ. Và tiến hành thu trước tiền phụ đạo đợt một gồm 3 tháng (từ tháng 10 cho đến 12/2007), mỗi em 15 nghìn đồng/ tháng.

Nhiều giáo viên đưa ra ý kiến, việc dạy phụ đạo một cách đại trà như vậy là không hợp lý, nên để học sinh yếu kém học riêng mới có hiệu quả song bà hiệu trưởng khăng khăng làm theo ý mình. Ba tháng sau, đợt học phụ đạo kết thúc, cô Lan lại đưa ra chủ trương thu thêm tiền 5 tháng để học phụ đạo tiếp, trong đó khối lớp 9 và 10 thu tăng lên 25 nghìn đồng/em/tháng. Nhiều giáo viên lại phản đối vì thời gian đến cuối năm học không thể đủ để dạy phụ đạo 5 tháng. Cô Lan giải thích: Nếu thời gian dạy không đủ 5 tháng thì sẽ dạy vào sau khi… kết thúc năm học!

Cuối năm học 2007-2008, trường tổ chức xét tuyển hồ sơ tốt nghiệp cho học sinh khối 9. Cô Lan lại tự ý “thổi” mức thu lệ phí xét tuyển lên 30 nghìn đồng/bộ hồ sơ, trong khi mức quy định của Sở Giáo dục là 18 nghìn/bộ.

Cũng trong năm học này, UBND huyện Triệu Phong hỗ trợ gần 400 quyển vở cho các em học sinh thuộc diện nghèo, khó khăn của trường thì bà Lan lại không phát cho các em thuộc diện trên mà giữ lại để phát thưởng cho học sinh giỏi và tiên tiến.

Một số giáo viên đã thẳng thắn phản đối và coi hành động của cô hiệu trưởng là "lộng quyền". Ngay lập tức bà Lan cho rằng số giáo viên này có biển hiện chống đối và đầu năm học mới này đã đưa ra nhiều quyết định có dấu hiệu trù dập số giáo viên trên.

"Chưa biết cách"?

Trao đổi với chúng tôi, cô Lan nói việc dạy phụ đạo đại trà là cần thiết để đưa chất lượng học sinh đi lên. Tuy nhiên trên thực tế kết quả trượt tốt nghiệp THCS lại tăng lên gấp đôi so với thời điểm chưa học phụ đạo. Liên quan đến những thắc mắc của giáo viên, bà Lan không trả lời được và cho rằng: Tôi mới lên làm hiệu trưởng nên chưa biết cách.

Khi chúng tôi đặt câu hỏi, việc tổ chức dạy phụ đạo và tự quyết định thu chi nhiều khoản tiền ngoài quy định có phải được sự đồng thuận của Phòng và Sở giáo dục không? Thì bà Lan nói: “Hãy cho tôi một cái quyền… được thông cảm?!”.

"Hầu hết học sinh ở trường này đều là con em nông dân nghèo nhưng vào đầu năm học cô Lan còn “tham mưu” cho hội phụ huynh thu mỗi em học sinh thêm… 12 khoản phụ phí. Chưa kể có một số khoản ngoài quy định khác đã bị hội phụ huynh gạt đi" - Ông Võ Văn Thái, Hội trưởng hội phụ huynh (phía phải trong ảnh) thừa nhận.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm