| Hotline: 0983.970.780

Phá rừng giữa thanh thiên bạch nhật, chính quyền sở tại 'đá bóng' trách nhiệm

Thứ Hai 05/02/2018 , 08:29 (GMT+7)

Bức xúc vì cho rằng ông Trần Đình Phúc đào mương ngăn đường lên khu vực nghĩa địa, hàng chục người dân xã Gia Phố, huyện Hương Khê (Hà Tĩnh) sử dụng dao, rựa chặt phá hàng trăm gốc thông hơn 15 năm tuổi thuộc tiểu khu 222, xã Hương Giang.

Sự việc đang diễn biến phức tạp, ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên địa bàn.
 

Phá rừng giữa ban ngày

Trong đơn ông Trần Đình Phúc, xóm Phố Hạ, xã Gia Phố gửi báo NNVN cho biết, thực hiện chủ trương của Đảng, Nhà nước về việc trồng rừng và giao đất, giao rừng theo Nghị định 02 của Chính phủ, ngày 15/1/1994 gia đình ông được UBND huyện Hương Khê giao 40,19ha đất rừng thuộc tiểu khu 222 để bảo vệ, sản xuất, kinh doanh lâm nghiệp.

18-24-56_2
18-24-56_1
Hàng trăm gốc thông bị chặt phá không thương tiếc

Sau khi được giao đất ông Phúc sử dụng vốn tự có và vay mượn ngân hàng đầu tư sản xuất thông, keo nhằm tăng thu nhập. Lúc bấy giờ bên cạnh khu vực đất rừng giao cho ông Phúc đã hình thành một nghĩa địa nhỏ (hiện thuộc địa giới hành chính xã Hương Giang).

Trong quá trình sản xuất, ông Phúc lo ngại đất rừng bị xâm lấn làm nghĩa địa nên khoảng ngày 28/1/2018 ông đưa máy đến đào mương vây quanh khu vực đất của gia đình. Cho rằng cách làm của ông Phúc chặn đường đi ra nghĩa địa, ngày 29/1 hàng chục người dân cùng xã sử dụng dao, rựa kéo lên TK 222 chặt phá hàng trăm gốc thông hơn 15 năm tuổi.

Tại thực địa, hàng trăm gốc thông bị chặt đang tứa nhựa, phần thân và ngọn cắt khúc, chất thành từng đống nhỏ. Phần diện tích đất trống người dân san phẳng chia lô, phân vùng để lấy là đất chôn sau này.

Ông Nguyễn Quang Hào, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm Hương Khê thông tin, ngay sau khi sự việc xảy ra, Hạt phối hợp chính quyền 2 xã xuống kiểm tra hiện trường, lúc này nhiều người dân vẫn đang tiếp tục chặt phá rừng, Hạt Kiểm lâm đã tuyên truyền, thuyết phục bà con không xâm hại đến rừng, đồng thời giữ nguyên hiện trường, lập biên bản. Qua xác minh bước đầu, công dân chặt phá rừng thông của ông Phúc là người xã Gia Phố; diện tích bị chặt 0,8ha/155 gốc thông, đường kính từ 15 - 25cm.

18-24-56_4
Nguyên nhân xuất phát từ việc ông Phúc đào mương đề phòng nghĩa địa xâm lấn sang phần đất rừng của gia đình

“Ngoài phá rừng đang có hiện tượng chiếm đất của hộ ông Phúc làm nghĩa địa. Để giải quyết vấn đề này, trước mắt Hạt tuyên truyền người dân không phá rừng nữa để ổn định tình hình, sau đó sẽ mời những người có liên quan đến làm việc để làm rõ đúng sai, nếu cần thiết sẽ phối hợp lực lượng công an điều tra cặn kẽ. Quan điểm của chúng tôi là sai đến đâu sẽ có chế tài xử lý đến đó, tránh để xảy ra tiền lệ xấu”, ông Hào cho hay.
 

Cha chung không ai khóc (?!)

Sáng 2/2, khi nhóm PV đến thực địa, hiện trường đang ngổn ngang, Hạt kiểm lâm Hương Khê và các xã đang phối hợp điều tra làm rõ. Tuy nhiên, lãnh đạo UBND huyện Hương Khê không hề hay biết vụ việc phá rừng này. Cụ thể, ông Nguyễn Văn Việt, Phó Chủ tịch UBND huyện phụ trách mảng lâm nghiệp nói: “Tôi chưa nhận được báo cáo nên không biết vụ việc này”. Còn về hướng giải quyết, ông Việt bảo: “Bây giờ phải chờ Hạt Kiểm lâm báo cáo xem thế nào đã. Tôi nghĩ vụ việc đang nằm trong tầm kiểm soát nên họ chưa báo cáo thôi. Nhưng nếu ngoài tầm kiểm soát, công dân vi phạm luật bảo vệ rừng, gây thiệt hại lớn thì sẽ yêu cầu công an vào cuộc điều tra; xem xét bồi thường cho người dân nếu đó là rừng của hộ gia đình”.

Sử việc xảy ra gần một tuần, cấp huyện không hề hay biết, trong khi đó, chính quyền 2 xã thì đá quả bóng trách nhiệm xử lý cho nhau. Ông Phan Đình Hùng, Chủ tịch UBND xã Hương Giang nói: “Địa giới hành chính là của Hương Giang nhưng trước diện tích đất rừng này cấp cho người Gia Phố nay cũng dân Gia Phố tranh chấp với nhau. Trách nhiệm thì Gia Phố phải làm việc này, Hương Giang chỉ phối hợp chứ chủ trì thì cũng khó”.

18-24-56_5
Quyết định giao đất của UBND huyện Hương Khê cho hộ ông Phúc

Còn Phó Chủ tịch UBND xã Gia Phố Lê Quang Hòa bảo: “Chúng tôi đã phối hợp Hạt Kiểm lâm và xã Hương Giang đến làm việc tại hiện trường, có biên bản cụ thể rồi. Giờ công dân mình có liên quan thì mình sẽ phối hợp Hương Giang làm việc vì huyện đã phân mốc ranh giới hành chính là của Hương Giang, Gia Phố không có phần trách nhiệm ở đó nữa (!)”.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm