| Hotline: 0983.970.780

Phản hồi của Vietjet Air về thông tin NNVN nêu

Thứ Tư 01/10/2014 , 18:10 (GMT+7)

Báo NNVN Online ngày 19/9 có bài viết phản ánh việc bạn đọc báo NNVN đi trên chuyến bay VJ 8690 khởi hành lúc 6h35 sáng 19/9 từ TP.HCM đi Hà Nội bị hủy chuyến và nhân viên của Vietjet Air có lời nói khiếm nhã với hành khách.

Ngay sau khi NNVN Online phản ánh, ngày 26/9, Công ty cổ phần hàng không VietJet (Vietjet Air) có ý kiến phản hồi.

Theo ông Lưu Đức Khánh, GĐ điều hành của Cty thì, chuyến bay VJ8690 theo kế hoạch khởi hành vào lúc 6h35 ngày 19/9 từ TP.HCM đi Hà Nội nhưng phải hủy vì lý do kỹ thuật. Hãng đã phục vụ ăn cho hành khách tại sân bay đồng thời được chuyển vào các chuyến bay khác trong ngày. Đối với những hành khách không đi tiếp hãng đã thực hiện hoàn vé cho hành khách.

Ngay sau khi có thông tin báo phản ánh, hãng đã tiến hành xác minh với kíp trực chuyến bay VJ 8690 và nhân viên Công ty phục vụ mặt đất làm thủ tục check-in, đồng thời làm việc cùng Cảng vụ và Công ty phục vụ mặt đất (SAGS). Kết quả xác minh cho thấy không có thông tin, cơ sở để khẳng định rằng có sự việc nhân viên của hãng hàng không hoặc nhân viên của Công ty phục vụ mặt đất ở quầy check-in có lời nói khiếm nhã với hành khách.

Qua sự việc này, Vietjet Air bày tỏ sự tin tưởng sẽ cùng Báo NNVN hợp tác, chia sẻ thông tin kịp thời, chuẩn xác tới bạn đọc với mục tiêu xây dựng ngành hàng không Việt Nam phát triển, hội nhập phục vụ khách hàng ngày càng tốt hơn.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm