| Hotline: 0983.970.780

Quyết định một đằng, thu hồi đất một nẻo

Thứ Tư 13/06/2018 , 09:15 (GMT+7)

Ngày 4/9/2003, UBND tỉnh Hà Tây (cũ) có quyết định số 1977 QĐ/UB, do Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Doãn Thuận ký, thu hồi 2.090.529m2 đất nông nghiệp tại 2 xã Phú Mãn, Hòa Thạch (Quốc Oai), chuyển thành đất chuyên dùng, giao BQL dự án khu tái định cư Hòa Phú xây dựng khu tái định cư Hòa Phú.

Người dân Phú Cát chỉ biết đứng trên bờ, nghẹn ngào nhìn hoa màu bị phá

Thật không có gì rõ ràng hơn, nhưng dân 2 xã Phú Mãn và Hòa Thạch chẳng hề bị thu hồi một m2 đất nào, mà UBND huyện Quốc Oai lại đi thu hồi đất của hàng trăm hộ dân ở xã Phú Cát trong khi những hộ này không nhận được quyết định thu hồi đất, chỉ có một tờ biên bản áp giá đền bù, không ghi ngày tháng, không có con dấu của bất cứ cấp nào.

Nhưng tin ở cán bộ, họ đã vui vẻ giao đất, và nhận một giá đền bù rất rẻ mạt là 7 triệu đồng/sào. Việc nhận tiền đền bù và giao đất diễn ra trong năm 2004. Nhiều hộ dân đã mất từ 70 - 80% đất canh tác, là nguồn sống chủ yếu của mình. Phải hơn mười năm sau, người dân xã Phú Cát mới phát hiện ra là mình bị thu hồi đất oan. Họ làm đơn đề nghị UBND huyện Quốc Oai trả lại đất cho mình.

Ngày 25/12/2017, UBND huyện có công văn số 2613/UBND-TTPTQĐ do Phó Chủ tịch huyện Đỗ Lai Luật ký, trả lời các hộ dân. UBND huyện cho rằng, các hộ dân đã nhận tiền đền bù và giao đất, nên căn cứ khoản 5, điều 26, Bộ luật Đất đai năm 2013 (Nhà nước không thừa nhận việc đòi lại đất đã được giao theo quy định của Nhà nước cho người khác sử dụng trong quá trình thực hiện chính sách đất đai), vì vậy nội dung đơn đề nghị Nhà nước trả lại đất nông nghiệp đã thu hồi của các hộ dân năm 2004 để thực hiện dự án khu tái định cư Hòa Phú là không có cơ sở.

Nhưng vấn đề là ở chỗ, dân xã Phú Cát không nằm trong diện bị thu hồi đất. Vậy vì sao UBND huyện Quốc Oai lại cố ý thu hồi đất ở Phú Cát, bất chấp quyết định số 1977QĐ/UB ngày 4/9/2003 của UBND tỉnh Hà Tây, khiến cho hàng trăm hộ dân Phú Cát bị mất đất oan? 

Ở đây, không có chuyện Nhà nước thực hiện chính sách đất đai, mà là việc UBND huyện Quốc Oai cố ý làm sai, cụ thể là cố ý làm trái quyết định số 1977 QĐ/UB nói trên của UBND tỉnh Hà Tây. Vì vậy không thể từ chối đòi hỏi chính đáng đó của dân.

Trong khi viện dẫn khoản 5, điều 26, Bộ luật Đất đai năm 2013 để lấp liếm, bao biện cho việc đã cố ý làm trái quyết định số 1977 QĐ/UB ngày 4/9/2003 của UBND tỉnh Hà Tây, lảng tránh những đòi hỏi chính đáng của nhân dân xã Phú Cát, thì năm 2016, UBND huyện Quốc Oai lại mang 122.651m2 đất của dự án khu tái định cư Hòa Phú giao cho một công ty tư nhân.

Công ty này đã dựng hàng rào, cho máy móc vào ủi hàng chục ngàn m2 ngô, lạc... Sắp đến kỳ thu hoạch của dân. Xót của, một số bà con chạy ra ngăn giữ. Lập tức, công ty huy động hơn ba chục tên côn đồ xăm trổ đầy mình đến, thẳng tay hành hung người dân.

Trước sự bức xúc của người dân, ngày 28/5/2018, ông Đỗ Lai Luật, Phó Chủ tịch UBND huyện, đã chủ trì một buổi gặp gỡ, đối thoại với dân xã Phú Cát. Tại đây, người dân đã đề nghị UBND huyện trả lời và giải quyết các vấn đề như sau.

Thứ nhất, vì sao trong quyết định số 1977QĐ/UB ngày 4/9/2003 của UBND tỉnh Hà Tây không thu hồi đất của dân Phú Cát, nhưng dân Phú Cát lại bị thu hồi đất? Thứ hai, dự án tái định cư Hòa Phú đã không được thực hiện, thì phải trả lại những diện tích đất đã thu hồi oan trước đây cho dân. Và thứ ba, là xử lý những kẻ đã phá hoại hoa màu của dân.

Ông Đỗ Lai Luật đã hứa sẽ trả lời bằng văn bản. Riêng việc phá hoại hoa màu của dân, UBND huyện giao UBND xã Phú Cát kiểm tra, xác minh, có văn bản yêu cầu công ty kia dừng ngay việc đó, trong khi chờ giải quyết.

Đến ngày 6/6, những chiếc máy xúc của công ty vẫn ngang nhiên múc đất trong khu vực đất của dự án. Mấy tên côn đồ vẫn túc trực ở đó. Người dân chỉ còn biết đứng trên bờ, nghẹn ngào nhìn mồ hôi nước mắt của mình bị tàn phá.

 

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm