| Hotline: 0983.970.780

TT-Huế: Khai khống đền bù, rút ruột tiền Nhà nước

Thứ Tư 10/09/2008 , 08:30 (GMT+7)

Trong quá trình thực hiện đền bù, số cây trên đất được kê khai gấp nhiều lần số lượng...

Đường dây điện 110KV Bình Điền - Hương Thọ (huyện Hương Trà) nằm trong dự án xây dựng nhà máy thuỷ điện Bình Điền được Ban đền bù giải phóng mặt bằng kiểm kê và bồi thường thiệt hại về đất, tài sản, cây cối, hoa màu trên đất của những hộ thiệt hại tại địa bàn 3 xã Bình Thành, Bình Điền, Hương Thọ. Quá trình thực hiện, cây trên đất được kê khai gấp nhiều lần số lượng...

Khai khống

Tại địa bàn xã Hương Thọ, nơi đường dây 110KV đi qua Ban đền bù đã lập nên tổ kiểm kê đền bù tài sản của 38 hộ dân, HTXNN Hương Thọ, và Lâm trường Tiền Phong đóng trên địa bàn. Tổ kiểm kê do các ông Lê Văn Chúng - PCT UBND xã Hương Thọ, Mai Ngọc Quý - cán bộ địa chính, Nguyễn Đức Việt- cán bộ Thuỷ lợi của xã và đại diện giải phóng mặt bằng của Cty cổ phần Thuỷ điện Bình Điền. Việc lập biên bản đền bù và kê khai tài sản nhanh chóng được hoàn tất.

Ngày 28/05/2008 các cá nhân và đơn vị bị thiệt hại cũng đã ký nhận vào danh sách chi tiền đền bù thiệt hại là 1,36 tỷ đồng. Tuy nhiên thực tế số tiền đền bù chỉ đến được tay dân hơn 70%. Nhận thấy nhiều khuất tất, một số hộ dân, cựu chiến binh trong xã đã tiến hành tìm hiểu và phát hiện ra những con số thiệt hại trong biên bản kê khai tài sản, số tiền được nhận so với thực tế thiệt hại chênh lệch nhau.

Ngày 10/07/2008 Đảng uỷ, HĐND xã Hương Thọ đã quyết định lập một đoàn kiểm tra nhằm làm rõ những thắc mắc của người dân. Toàn bộ tài sản trên đất của 7 hộ dân được chọn ngẫu nhiên trong 40 hộ dân, đơn vị được đền bù được rà soát lại. Đến ngày 18/07, Đoàn kiểm tra của xã đã có biên bản đã đưa ra những con số chính xác về tài sản trên đất của các hộ được tra. Số cây cối tại khu đất nhà bà Hồ Thị Thuận, trú tại khu Định Cư, xã Hương Thọ đã được khai khống lên gấp đôi. Tương tự hộ ông Nguyễn Văn Mạnh, trú tại thôn Liên Bằng, xã Hương Thọ số tiền thực mà ông Mạnh được đền bù là 4,2 triệu đồng nhưng nó đã được đội lên tới 48,4 triệu đồng...

Thông đồng rút ruột

Đoàn kiểm tra mới chỉ rà soát lại 7/40 hộ nhưng mức độ thiệt hại so với biên bản kiểm kê ban đầu của tổ kiểm kê giải phóng mặt bằng đã chênh lệch số tiền lên đến 257,2 triệu đồng. Theo một số người dân, không chỉ riêng 7 hộ trên mà hầu hết 40 hộ trong danh sách được đền bù đều có dấu hiệu cấu kết với BGPMB khai khống thiệt hại đền bù với chủ ý nhằm rút tiền Nhà nước một cách tinh vi.

Ông Nguyễn Xuân Ty - PCT UBND huyện Hương Trà, Trưởng ban giải phóng mặt bằng công trình Thuỷ điện Bình Điền cho biết: “Hiện tại trên địa bàn huyện Hương Trà, có đến 25 dự án đang tiến hành bồi thường. Vụ việc này, chúng tôi cũng vừa nhận được đơn tố cáo của người dân, và nghe Đảng uỷ xã Hương Thọ đã kiểm tra 7 hộ. Ở đây, có thể có sự thông đồng về kê khai, chi trả của người dân và cán bộ tổ kiểm kê tài sản đền bù thiệt hại của dự án”.

Trên cơ sở đó, UBND huyện đã có công văn yêu cầu Chủ tịch UBND xã Hương Thọ tiến hành kiểm tra, xác minh lại 7 hộ dân nói trên để rõ vụ việc và sẽ có biện pháp cụ thể khi xã Hương Thọ có báo cáo mức độ chênh lệch của 7 hộ vào ngày 12/09.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm