| Hotline: 0983.970.780

Từ chối hỗ trợ chế độ cho trẻ bị bỏ rơi

Thứ Năm 28/01/2010 , 10:41 (GMT+7)

Ngày 21/10/2007, ông Phạm Văn Hiền (SN 1956) trong lúc đi lấy rơm cho bò ăn đã phát hiện một bé gái bị bỏ rơi ở chợ Thanh, xã Hiến Sơn (Đô Lương, Nghệ An).

Bên cạnh cháu, ông Hiền còn thấy một mảnh giấy với những dòng tái bút đầy xót xa mà người mẹ đã để lại: “Gửi lại con yêu của mẹ. Vì mẹ bất hạnh mà phải sinh ra con. Nhưng mẹ không đủ can đảm để giữ được con. Vì để con thì cả mẹ con đều khổ. Mẹ đành bỏ con đi nhờ thiên hạ ai có lòng cứu giúp con và giải thoát cho mẹ. Mẹ hi vọng có ngày gặp lai được con. Mẹ xin lỗi con”.

Gia đình ông Hiền đã nhận nuôi cháu bé và đăng ký khai sinh cho cháu là bé Phạm Thị Thanh Ngân.  Ngày 24/11/2007, UBND xã Hiến Sơn thành lập Hội đồng xét duyệt trợ cấp xã hội cho gia đình ông Hiền và cháu Ngân. Hồ sơ, thủ tục đầy đủ nhưng không hiểu sao đến nay gia đình ông Hiền vẫn không được hưởng chế độ gì đối với cá nhân nhận nuôi trẻ bị bỏ rơi theo Nghị định 67/2007 ngày 13/4/2007 của Chính phủ.

Giải thích về việc này, trong văn bản số 24/LĐTB&XH ngày 05/12/2009 của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Đô Lương ghi rõ: "Kinh tế gia đình ông Hiền thuộc diện khá giả không thuộc hộ khó khăn, hộ nghèo”. Văn bản còn vận dụng khoản 1 điều 4 chương II của Nghị định 67/2007/NĐ-CP của Chính phủ về chính sách trợ giúp các đối tượng bảo trợ xã hội để chứng minh.

Tuy nhiên, tại điều 4 chương II của Nghị định 67 có 9 khoản quy định về đối tượng được bảo trợ xã hội. Khoản 7 của điều 4 chương II ghi rõ đối tượng được hưởng cũng bao gồm: “Gia đình, cá nhân nhận nuôi dưỡng trẻ em mồ côi, trẻ em bị bỏ rơi”. Mặc nhiên trong khoản này không có một dòng nào bắt buộc là gia đình đó có thuộc hộ nghèo hay không. Điều đó có nghĩa là gia đình ông Hiền cũng là đối tượng được hưởng chế độ bảo trợ xã hội hằng tháng theo Nghị định này.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm