| Hotline: 0983.970.780

UBND xã lấy đất của dân làm đường trái pháp luật

Thứ Hai 30/12/2019 , 13:15 (GMT+7)

Cụ Phạm Văn Liên (SN 1944, hộ khẩu thường trú tại thôn Phúc Lộc, xã Cổ Đông, TX Sơn Tây, Hà Nội) và vợ là cụ Hà Thị Vân có 2 thửa đất.

Cụ Phạm Văn Liên.

Theo bản đồ 299 (được lập theo chỉ thị số 299 TTg ngày 10/11/1980 của Thủ tướng chính phủ về công tác đo đạc, phân hạng và đăng ký ruộng đất trên cả nước), thì một thửa mang số 57, có diện tích 892 m2, một thửa mang số 58, có diện tích 770 m2.

Sau hai cụ mua thêm của 2 ông Nguyễn Xuân Tảo và Nguyễn Văn Thắng thêm một số diện tích nữa, nên một thửa có diện tích 1.753 m2 còn thửa kia có diện tích 1.633 m2.

Theo bản đồ địa chính của xã Cổ Đông được lập năm 2003 (theo Luật Đất đai năm 2003) thì cả hai thửa đều mang số 1, thuộc tờ bản đồ số 34. Năm 2006, thửa đất có diện tích 1.753 m2 được UBND thị xã Sơn Tây cấp giấy chứng nhận QSDĐ (sổ đỏ).

Còn thửa đất có diện tích 1.633 m2, căn cứ điểm g điều 100 Luật Đất đai năm 2013, điều 18 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP và khoản 17 điều 2 Nghị định số 1/2017/NĐ-CP của Chính phủ, thì đó là đất ở hợp pháp của hai cụ, hoàn toàn đủ điều kiện để được cấp sổ đỏ.

Năm 2017, UBND xã Cổ Đông bỗng nhiên điều người đến chặt phá cây ăn quả trên thửa đất có diện tích 1.633 m2 của gia đình cụ Liên. Gia đình lập tức báo với công an xã Cổ Đông, nhưng công an xã không can thiệp. Rồi ngày 19/10/2018, ông Khuất Văn Xuyên, phó chủ tịch UBND xã Cổ Đông điều lực lượng và điều xe chở bê tông đến đổ một con đường, trong đó có độ dài 40 mét, rộng 3 mét qua thửa đất có diện tích 1.633 m2 của gia đình cụ Phạm Văn Liên. Con trai cụ Liên là Phạm Hà Chung và vợ ra ngăn cản, liền bị còng tay.

Gia đình cụ Phạm Văn Liên đã nhiều lần có đơ tố cáo ông Khuất Văn Xuyên và UBND xã Cổ Đông có hành vi xâm phạm trái phép đất đai của gia đình, nhưng chưa được giải quyết thấu đáo.

Chúng tôi đã đến hiện trường vụ đổ bê tông trên đất của dân nói trên. Điều làm chúng tôi hết sức ngạc nhiên là, đó là một con đường cụt, chỉ dẫn đến mấy cái ao của địa phương khác. Đầu cụt của con đường có duy nhất một ngôi mộ. Theo phản ánh của người dân địa phương, thì con đường hoàn toàn không có trong quy hoạch xây dựng nông thôn mới xã Cổ Đông, còn ngôi mộ là của gia đình ông Nguyễn Văn Dũng, là họ hàng của ông phó chủ tịch UBND xã Cổ Đông Khuất Văn Xuyên.

Chúng tôi hỏi cụ Phạm Văn Liên:

- Trong bản kết luận số 2121/KL-UBND của UBND thị xã Sơn Tây đề ngày 19/12/2019 về kết luận nội dung tố cáo đối với ông Khuất Văn Xuyên của gia đình cụ, do ông chủ tịch UBND thị xã Sơn Tây Nguyễn Huy Khánh ký, đã ghi rất rõ “việc thi công tuyến đường đã có sự đồng thuận của nhân dân xóm 4 thôn Phúc Lộc và gia đình ông Phạm Văn Liên.

Ông Khuất Văn Xuyên là phó ban quản lý dự án, có trách nhiệm giám sát việc thi công xây dựng công trình kiên cố hóa đường làng ngõ xom”. Đã đồng thuận rồi, thì cụ còn thắc mắc gì nữa?

- Đúng là tôi có đồng ý cho làm đường qua đất nhà tôi. Nhưng tôi không hiến đất. Việc cho làm đường qua đất và hiến đất là hai việc khác nhau. Quyền sử dụng đất là tài sản của gia đình tôi. Muốn có đất làm đường, thì phải thực hiện đúng quy định của Luật Đất đai, cụ thể là Luật Đất đai năm 2013. Cơ quan có thẩm quyền phải ra quyết định thu hồi đất, phải bồi thường đất và tài sản trên đất cho tôi. Chỉ khi tôi nhận đủ tiền bồi thường, bàn giao đất thì mới được làm đường.

Đằng này không ai nói với gia đình tôi một tiếng, đùng đùng chặt cây cối, đùng đùng mang bê tông đến đất nhà tôi mà đổ, con tôi ngăn cản thì còng tay. Việc làm đó của ông phó chủ tịch xã Khuất Văn Xuyên chẳng khác gì việc cưỡng đoạt tài sản vậy.

Chúng tôi thấy những lời của cụ Phạm Văn Liên là có căn cứ. Việc kiên cố hóa đường làng ngõ xóm là đúng, nhiều nơi đã vận động người dân hiến đất để làm việc đó. Bởi quyền sử dụng đất là tài sản của người dân đã được luật định. Nhưng một khi người dân không đồng ý hiến đất, mà muốn có đất làm đường, dù chỉ là một mét vuông, cũng phải thực hiện đúng quy định của luật đất đai.

Việc UBND thị xã Sơn Tây, UBND xã Cổ Đông bỏ qua các quy định về thu hồi đất, đền bù hỗ trợ giải phóng mặt bằng đối với diện tích đất của gia đình cựu chiến binh Phạm Văn Liên, là hoàn toàn trái pháp luật.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm