| Hotline: 0983.970.780

Vụ phá rừng ở Đăk Nông: Người dân đã ra khỏi rừng

Thứ Sáu 08/04/2011 , 10:24 (GMT+7)

Đến nay những người dân cuối cùng đã về nhà sau hơn 2 ngày cố thủ.

Ngày 7/4, ông Lê Văn Quang, Phó Chủ tịch UBND huyện Tuy Đức, cho biết: Sau hơn 2 ngày lực lượng chức năng tỉnh Đăk Nông vào tiểu khu 1523 và 1529 để vận động, thuyết phục hơn 150 người dân ở điểm dân cư số 1 của xã Đăk Ngo, huyện Tuy Đức ra khỏi rừng. Đến nay những người dân cuối cùng đã về nhà sau hơn 2 ngày cố thủ.

>> Vụ phá rừng ở Đăk Nông: Dân cố thủ đòi đất sản xuất
>> Đăk Nông: Phá rừng ''tập thể''

Ông Quang cho biết thêm, thời gian qua tỉnh Đăk Nông đã ứng cho xã Đăk Ngo hơn 5,8 tỷ đồng từ ngân sách giúp giải tỏa hơn 700 ha đất bị xâm canh để cấp đất sản xuất cho hơn 500 hộ dân ở điểm dân cư số 1 và 2. Nhưng do một số hộ dân vẫn vào khu vực trên lấn chiếm gieo trồng hoa màu, nên thời gian giao đất cho bà con phải lùi lại chậm hơn theo dự định ban đầu. Ông Quang cũng khẳng định, chậm nhất vào cuối tháng 4 sẽ tiến hành cấp đất cho dân canh tác và ổn định đời sống.

UBND tỉnh Đăk Nông cho biết, tỉnh sẽ tiếp tục ứng 5 tỷ đồng từ ngân sách để chủ đầu tư xây dựng đường điện và trạm cấp nước sinh hoạt cho 2 điểm dân cư này trong thời gian tới, đồng thời giao công an điều tra và khởi tố những đối tượng cầm đầu, tổ chức phá rừng tập thể này.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm