| Hotline: 0983.970.780

Vụ việc ở xã Ia Chim (Kon Tum): Đòi hỏi của người dân là vô lý!

Thứ Sáu 28/07/2017 , 07:10 (GMT+7)

Chiều 27/7, UBND tỉnh Kon Tum đã tổ chức họp báo, thông tin về việc nhiều người dân xã Ia Chim (TP Kon Tum) lấn chiếm đất của Cty TNHH MTV Cao su Kon Tum, gây xôn xao dư luận thời gian qua.

Tại cuộc họp báo, ông Bùi Thanh Bình - Chánh Văn phòng UBND tỉnh Kon Tum thông tin: Thời gian qua, trên địa bàn tỉnh có một số diện tích cây cao su của Cty TNHH MTV Cao su Kon Tum đã hết chu kỳ khai thác, đang tái canh hoặc chuyển đổi mục đích sử dụng sang trồng cây trồng khác.

19-22-46_nh_1
Quang cảnh buổi họp báo ngày 27/7

Cụ thể, có 209,8ha cao su trồng năm 1985, thuộc Nông trường Cao su Ia Chim thuộc Cty tại thôn Plei Sar, xã Ia Chim (TP Kon Tum). Trong khi diện tích cao su này đang được chính quyền và Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam tiến hành canh tác thì ngày 30/6, nhiều người dân hai thôn Plei Sar, Lâm Tùng (xã Ia Chim) đã tự ý tiến hành giăng dây, cắm cọc, chia lô và dựng lều canh giữ, yêu cầu Cty trả lại đất cho dân.

Ông Bình nhấn mạnh: "Đây là đòi hỏi vô lý vì diện tích trên đang được Nhà nước quản lý. UBND tỉnh Kon Tum đã chỉ đạo TP Kon Tum và các ngành chức năng tuyên truyền, vận động để người dân chấp hành pháp luật, không được lấn chiếm đất đai, tự giác tháo dỡ lều bạt dựng trái phép; hướng dẫn các hộ dân thiếu đất sản xuất làm đơn gửi cơ quan chức năng để xem xét giải quyết...".

Ông Lê Khả Liễm, TGĐ Cty TNHH MTV Cao su Kon Tum, cho biết diện tích cao su trên vốn là rừng tự nhiên, được khai hoang từ năm 1984, đến năm 1985 bắt đầu tiến hành trồng cao su, không liên quan gì đến nương rẫy của bà con. Việc bà con tập trung đông người, đòi đất là không đúng pháp luật.

Ông Huỳnh Tấn Phục, Chủ tịch UBND TP Kon Tum cho biết thêm: "Có khoảng 300 - 400 người dân đã đụng độ với lực bảo vệ của Nông trường Cao su Ia Chim. Tránh căng thẳng, lực lượng dự phòng đã có mặt giải tỏa, nên không xảy ra thương tích. TP Kon Tum đã tuyên truyền để người dân thiếu đất sản xuất và đất ở viết đơn xin cấp đất. Đến nay, tại hai thôn này mới có 16 đơn gửi lên”.

Mặc dù đã được giải thích nhưng không ít người dân không những không tháo dỡ lều bạt mà còn tổ chức lực lượng canh giữ, chiếm đất trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến sản xuất, kinh doanh của Cty Cao su và gây mất an ninh trật tự trên địa bàn.

Người dân cắm biển đòi lại đất của nhà nước

Cho đến ngày 24/7, nhiều người dân vẫn dựng lều, lấn chiếm diện tích đất nói trên. Lực lượng chức năng của xã Ia Chim, cùng với bảo vệ nông trường đã tiến hành tháo dỡ lều, cọc dựng trái phép thì vấp phải sự chống đối quyết liệt từ phía người dân, thậm chí có trường hợp người dân manh động tấn công lại lực lượng chức năng.

Trước tình hình trên, TP Kon Tum đã sử dụng lực lượng dự phòng, công cụ hỗ trợ để giải tán, vận động người dân tự giác tháo dỡ lều bạt, cọc phân chia đất trái phép, không tụ tập đông người. Cho đến tối ngày 24/7, người dân đã tự giác tháo dỡ các lều bạt nói trên.

Bà Lê Thị Kim Đơn, Trưởng ban Tuyên giáo tỉnh Kon Tum khẳng định: "Chỉ có người dân phản ứng quyết liệt, thậm chí hành hung lực lượng chức năng, chứ công an không có hành động thái quá nào với bà con như một số clip phát tán trên mạng xã hội. Qua xem xét thì những clip phát trên mạng có sự cắt xén, lắp ghép với ý đồ, chủ ý không tốt của kẻ xấu".

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm