| Hotline: 0983.970.780

Vụ "Vịt trời hay vịt nuôi?: Thanh tra Sở NN - PTNT Thái Nguyên dàn hoà

Thứ Tư 02/11/2011 , 10:08 (GMT+7)

Sau khi NNVN phản ánh về câu chuyện hy hữu xảy ra tại Nhà hàng Bình Tàu (tổ 19 phường Phan Đình Phùng, TP. Thái Nguyên), đồng thời chỉ rõ những yếu kém của lực lượng kiểm lâm và công an tỉnh Thái Nguyên trong quá trình kiểm tra, xác minh, lập biên bản, tịch thu và tiêu huỷ 28 con vịt nuôi của Nhà hàng Bình Tàu khi chưa có đủ căn cứ chứng minh là "vịt trời".

>> Tiếp bài ''Vịt trời hay vịt nuôi?'': ''Vịt trời'' vẫn bày bán công khai
>> Tiếp bài ''Vịt trời hay vịt nuôi?'': Đã hủy hết chứng cứ
>> Vịt trời hay vịt nuôi

Vụ việc tiếp tục được dư luận quan tâm khi ông Dương Thanh Bình, chủ Nhà hàng Bình Tàu, làm đơn gửi các cơ quan chức năng đề nghị phía kiểm lâm trả lại 28 con vịt đang tạm giữ. Tuy nhiên, phía kiểm lâm Thái Nguyên “làm ngơ” với lý do đã cho tiêu huỷ, đồng thời gửi quyết định xử phạt vi phạm hành chính của Đội Kiểm lâm cơ động đến ông Bình, với số tiền nộp phạt là 6.500.000 đồng. Vừa mất vịt, lại bị lực lượng kiểm lâm xử phạt vô lý, ông Bình đã khiếu nại.

Sáng ngày 13/10/2011, Thanh tra Sở NN - PTNT Thái Nguyên đã đến Nhà hàng Bình Tàu lập một biên bản làm việc, theo hướng dàn hoà với nội dung như sau: “…ông Dương Thanh Bình không kiện cáo, đơn thư tiếp diễn; Đội Kiểm lâm cơ động Chi cục Kiểm lâm không tiến hành ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nhà hàng Bình Tàu, đồng thời trả lại cho nhà hàng đăng ký kinh doanh".

"Việc khiếu nại đòi công lý của tôi đã cơ bản được làm sáng tỏ, bởi kiểm lâm không đủ chứng cứ tịch thu và xử phạt nhà hàng, vì vịt là vịt nuôi. Thế nhưng phần thiệt thòi thì vẫn thuộc về tôi, khi 28 con vịt đã bị "tiêu hủy" rồi, còn nhà hàng bị mang tiếng là khiếu kiện", ông Bình nói.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm