| Hotline: 0983.970.780

Công an TP Hà Nội khẩn trương xác minh thông tin trên báo Nông nghiệp Việt Nam

Thứ Tư 17/04/2019 , 09:01 (GMT+7)

Báo NNVN đăng bài: “Giả danh trung tá quân đội, lừa cả nhà chùa”, phản ánh: Thông qua một số mối quan hệ, Bùi Hoàng Yến đã cùng với Đỗ Văn Vững (giám đốc Cty CP Thương binh và bệnh binh Trường Sơn) đến gặp sư thầy Thách Đàm Lâm, trụ trì chùa Am Sáo.

Tại đây, Yến “nổ” rằng mình là trung tá quân đội đã nghỉ hưu, là người ruột thịt với một số vị lãnh đạo cấp cao (cả nghỉ hưu và đương chức), nên Yến có thể “chạy” rất nhiều thứ, từ kinh phí xây chùa, bằng công nhận di tích lịch sử - kiến trúc, làm giấy chứng nhận quyền sử dung đất (sổ đỏ) cả những thửa đất không đủ điều kiện cấp sổ, chạy vào công chức không phải thi, chạy công nhận liệt sĩ... Cửa nào Yến chạy cũng lọt.

Giấy nhận tiền của nhà chùa Am Sáo do Yến ký và Vững đóng dấu

Tin lời Yến, sư thầy Thích Đàm Lâm đã đưa cho Yên 2,080 tỉ đồng để nhờ Yến “chạy” xin 20 tỉ để xây chùa, như lời hứa của Yến. Cầm được tiền, Yến lặn mất tăm. Ngoài ra, Yến còn lừa cả chục người khác, với số tiền đã được phát hiện là 7 tỉ đồng.

Sau khi báo đăng, chúng tôi nhận được công văn số 1975/CV-PC02 (Đ9) của cơ quan CSĐT công an TP Hà Nội, do Thượng tá Đặng Việt Quảng, Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an TP Hà Nội, kí nêu rõ: Từ những thông tin trên Báo NNVN, cơ quan CSĐT công an TP Hà Nội đã tổ chức xác minh, và biết Bùi Hoàng Yến là công nhân quốc phòng nghỉ hưu chứ không phải trung tá quân đội nghỉ hưu, không phải thương binh, không phải đảng viên.

Đầu tháng 5/2018, thông qua ông Vũ Văn Hùng ở xã Đồng Quang, huyện Quốc Oai, Đỗ Văn Vững đã giới thiệu Yến về gặp sư thấy Thích Đàm Lâm trụ trì chùa Am Sáo. Biết chùa Am Sáo đang xây dựng, Yến tự giới thiệu đã xin được kinh phí xây dựng, và hứa hẹn sẽ xin được tiền xây chùa Am Sáo. Yến yêu cầu sư thầy phải chi tiền để đi lại, chạy chọt, và khi xin được kinh phí, thì nhà chùa sẽ phải trích lại cho công ty của Vững 20%.

Do tin tưởng vào Yến, sư thầy Thích Đàm Lâm đã đưa cho Yến tổng cộng 2,082 tỉ đồng. Cầm được tiền, Yến dùng để chi tiêu vào việc khác chứ không lo xin kinh phí cho chùa. Trong quá trình điều tra, cơ quan CSĐT công an TP Hà Nội còn nhận được đơn của các ông, bà Nguyễn Hoàng Giác (thị trấn Quốc Oai, huyện Quốc Oai); Phạm Hữu Lưu (thị trấn Quốc Oai, huyện Quốc Oai); Nguyễn Hữu Long (xã Hữu Bằng, huyện Thạch Thất); Nguyễn Thị Bệt (xã Đồng Quang, huyện Quốc Oai); Trần Thị Hoa (xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức). Tất cả đều tố cáo Bùi Hoàng Yến đã lấy của họ những số tiền lớn với lời hứa sẽ xin cấp sổ đỏ, xin việc làm, chạy công chức, chạy công nhận liệt sỹ... Nhưng sau khi cầm tiền thì Yến lặn biệt tăm.

Cơ quan CSĐT công an TP Hà Nội cho biết, hiện cơ quan này đang tổ chức điều tra, khẩn trương thu thập tài liệu chứng cứ để xử lí vụ việc theo đúng quy định của pháp luật.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm