| Hotline: 0983.970.780

Vụ Chủ đầu tư Việt Đức Complex bị tố chặt chém tiền điện:

Điện lực Thanh Xuân cam kết sẽ Hợp đồng trực tiếp với khách hàng

Thứ Tư 14/10/2020 , 12:57 (GMT+7)

Công ty Điện lực Thanh Xuân cho biết khách hàng đã mua nhà tại chung cư Việt Đức Complex có thể làm đơn gửi ngành điện để được lắp công tơ đúng quy chuẩn.

Công tơ điện mà Chủ đầu tư chung cư Việt Đức Complex lắp cho cư dân là loại chưa được ngành điện kiểm định. Ảnh: Văn Việt.

Công tơ điện mà Chủ đầu tư chung cư Việt Đức Complex lắp cho cư dân là loại chưa được ngành điện kiểm định. Ảnh: Văn Việt.

Cư dân có thể liên hệ trực tiếp với Công ty Điện lực Thanh Xuân

“Bí thư quận Thanh Xuân đã hỏi tôi về việc Chủ đầu tư chung cư Việt Đức Complex vì sao lại để người dân bức xúc, nghi vấn bị chặt chém tiền điện. Chủ đầu tư chưa bàn giao khách hàng, bàn giao tài sản nên chúng tôi chưa thể bán điện trực tiếp cho dân”, ông Nguyễn Minh Phương, Giám đốc Công ty Điện lực Thanh Xuân, cho biết hôm 12/10.

Về giá bán điện, ông Phương cho biết căn cứ văn bản số 6157/BCT-ĐTĐL và Thông tư 25/2018 của Bộ Công thương, Công ty Điện lực Thanh Xuân đã áp định mức số hộ dùng sau công tơ tổng theo hồ sơ mà Chủ đầu tư và Ban quản lý tòa nhà cung cấp. Việc treo công tơ bán điện đến từng hộ trong tòa nhà là việc của Ban quản lý và Chủ đầu tư.

“Không có chuyện Công ty Điện lực Thanh Xuân nhờ “bán hộ” hay “thu hộ”. Chúng tôi cũng không móc nối với Chủ đầu tư để trục lợi”, ông Phương nói.

Về nghi vấn của cư dân trong chuyện các đơn vị “đá bóng trách nhiệm”, khiến người dân chịu thiệt, ông Phương cho biết: “Chúng tôi chưa nhận được đơn thư đề nghị của cư dân để bán điện trực tiếp. Chủ đầu tư chưa bàn giao nên chúng tôi chưa có căn cứ nào để lắp đặt công tơ đúng quy chuẩn cho hộ dân”.

Theo ông Phương, khách hàng đã mua nhà tại Việt Đức Complex có thể liên hệ trực tiếp với Công ty Điện lực Thanh Xuân để được tư vấn, hướng dẫn thủ tục lắp đặt công tơ đúng quy chuẩn. Ngoài ra, khách hàng cũng có thể làm đơn gửi Công ty Điện lực Thanh Xuân đề nghị hỗ trợ. 

Ông Phương cũng cung cấp các văn bản cho thấy Chủ đầu tư đã được nghiệm thu hoàn thành tiêu chuẩn phòng cháy chữa cháy từ tháng 8/2019.

Lãnh đạo Công ty Điện lực Thanh Xuân cho biết đây là tiêu chí quan trọng để ngành điện có căn cứ lắp đặt công tơ, đường dây đến từng hộ gia đình. “Việc vì sao Chủ đầu tư hơn một năm qua không bàn giao thì chúng tôi không hiểu được. Số điện trên công tơ có “nhảy múa” hay không thì phải qua kiểm định kỹ thuật, đối chiếu sổ sách giữa các bên”.

Coi thường pháp luật

Chung cư Sông Đà – Việt Đức Complex có tổng diện tích 11.754m2, gồm 4 tòa nhà cao hơn 20 tầng, có 3 tầng hầm, 3 tầng trung tâm thương mại dịch vụ, 24 tầng căn hộ.

Chủ đầu tư là liên danh Công ty cổ phần đầu tư Sông Đà – Việt Đức. Năm ngoái, Cục Phòng cháy chữa cháy & Cứu nạn cứu hộ, Bộ Công an ra quyết định xử phạt Chủ đầu tư chung cư Sông Đà Việt Đức Complex có địa chỉ tại số 164 Khuất Duy Tiến, quận Thanh Xuân (Hà Nội) số tiền là 80 triệu đồng vì chưa nghiệm thu phòng cháy chữa cháy đã để cư dân vào ở.

Chủ đầu tư còn ra thông báo nếu chủ sở hữu căn hộ trên hợp đồng không đến nhận bàn giao thô, Chủ đầu tư sẽ tự hoàn thiện với giá 6 triệu đồng/m2. Sau 80 ngày kể từ ngày bàn giao, chủ căn hộ phải hoàn thiện nội thất, nếu không sẽ bị xử phạt 100 nghìn đồng/ngày.

Sức ép của chủ đầu tư khiến nhiều khách hàng khi đó vội vã chuyển nhà đến ở, dù không được đảm bảo an toàn cháy nổ.

Hơn một năm qua, Chủ đầu tư Sông Đà – Việt Đức Complex cố tình chây ỳ không thực hiện việc bàn giao danh sách các chủ căn hộ để công ty Điện lực Thanh Xuân kí hợp đồng trực tiếp. Và cư dân sinh sống tại chung cư Sông Đà – Việt Đức Complex đang phải chịu giá điện cao bất thường.

Cách hành xử 'độc quyền' của Chủ đầu tư trong việc lắp công tơ điện, bán điện cho các hộ dân cứ như thể Chủ đầu tư là một đơn vị trung gian kinh doanh điện. Vậy Chủ đầu tư Sông Đà – Việt Đức Complex có được phép kinh doanh điện hay không? Câu trả lời là: Không.

Do ngành điện chỉ thu từ công tơ tổng nên nhiều cư dân bị "chặt chém" tiền điện nghi ngờ họ đang phải gánh cả chi phí điện của khu thương mại, điện chiếu sáng, điện thang máy.... Những chi phí điện này đáng ra phải hạch toán vào phí dịch vụ. 

Ngoài ra, Điện lực Thanh Xuân thu tiền từ 1 công tơ với Chủ đầu tư cũng đồng nghĩa với việc cư dân phải trả tiền điện sinh hoạt theo giá điện kinh doanh.

Theo NNVN,  UBND Quận Thanh Xuân và ngành điện cần kiểm tra làm rõ chi phí chênh lệch tiền điện mà người dân phải gánh chịu trong suốt một năm qua. Nếu số dư lớn, cần chuyển cơ quan điều tra xác định có dấu hiệu của hành vi lợi dụng, chiếm đoạt tài sản của cư dân hay không?

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm