| Hotline: 0983.970.780

Dự án Matrix One: Cần xem xét trách nhiệm chính quyền để xảy ra sai phạm

Thứ Sáu 29/05/2020 , 13:06 (GMT+7)

Chuyên gia bất động sản cho rằng việc chủ đầu tư dự án nghìn tỷ Matrix One “quên” xây hạ tầng đã cho thấy cái sai rõ ràng, song chính quyền không thể vô can.

Phối cảnh dự án The Matrix One. Ảnh: thematrixones.com.vn.

Phối cảnh dự án The Matrix One. Ảnh: thematrixones.com.vn.

“Người dân gọi một xe cát hay một xe gạch để xây, sửa nhà thì thanh tra xây dựng địa phương biết ngay. Cả một công trình khổng lồ như Matrix One mà bảo không biết thì vô lý quá, ai nghe được”, ông Nguyễn Thế Điệp, Phó chủ tịch thường trực CLB Bất động sản Hà Nội, cho biết hôm 29/5.

Ông Điệp nói chủ đầu tư dự án Matrix One “có cái sai hiện hữu”, song việc chính quyền cấp phường, quận, thậm chí Hà Nội cũng cần phải chịu chế tài vì “ăn lương Nhà nước mà buông lỏng quản lý”.

Chuyên gia bất động sản cho biết đối với việc phát triển các dự án, doanh nghiệp luôn ưu tiên cho khu vực thương mại để tạo ra lợi nhuận.

Việc xây dựng hạ tầng xã hội luôn đòi hỏi nguồn vốn lớn, càng để lâu càng có lợi cho doanh nghiệp khi nguồn vốn không mất lãi.

“Từng dự án chúng ta phải quyết liệt, cần có chế tài xử lý các cấp chính quyền địa phương không giám sát chặt, làm tròn trách nhiệm. Cùng với đó phải có biện pháp mạnh với chủ đầu tư, nếu không triển khai đồng bộ dự án thì dừng phần dự án thương mại lại”, ông Điệp nói.

Để xử lý dứt điểm việc chủ đầu tư cố ý quên xây dựng cơ sở hạ tầng, ông Điệp cho rằng cần xử lý mạnh một số trường hợp để làm gương.

“Việc xử lý không thể dừng chung chung ở quy trách nhiệm tập thể, mà phải rõ ràng đến từng cá nhân, từ thanh tra xây dựng đến chủ tịch phường, quận. Thậm chí các cơ quan liên quan ở Hà Nội cũng phải chịu trách nhiệm liên đới. Cứ xử nghiêm thì không ai dám làm ngơ cho sai phạm”.

Công trình cao nhất tại dự án “Công viên giải trí, trường học và tổ hợp nhà ở, thương mại, dịch vụ Golden Palace A” là khối chung cư 44 tầng với 762 căn hộ. Chính phủ đã cho phép TP. Hà Nội lựa chọn nhà đầu tư không theo hình thức đấu giá quyền sử dụng đất mà chỉ định vào tháng 7/2015. Công ty cổ phần Đầu tư Mai Linh (Công ty Mai Linh) trở thành chủ đầu tư mới của dự án, tổng vốn đầu tư 4.460 tỷ đồng từ vốn góp chủ sở hữu và vốn huy động các nguồn khác.

Tại các quyết định chủ trương đầu tư của UBND thành phố Hà Nội và giấy phép xây dựng đều ghi tên Công ty Mai Linh. Tuy nhiên, tại công trường của dự án các biển quảng cáo lại treo tên “Chung cư The Matrix One” và Tập đoàn MIK Việt Nam là đơn vị phát triển dự án.

Tổng thể dự án bao gồm công viên hồ điều hoà diện tích hơn 14ha, các trường mầm non, trung học cơ sở, trung học phổ thông với diện tích trên 1,5ha là hạ tầng phục vụ khu vực và cho chính dự án chung cư thương mại.

Tuy nhiên, hiện tại dự án chỉ tập trung vào chung cư thương mại còn hạ tầng xã hội là công viên cây xanh, trường học đang bị “lãng quên”. Các khu vực xây dựng hạ tầng xã hội này đang được quây tôn cho cỏ mọc.

Theo ông Điệp, có thể hiểu đây là dự án BT, chủ đầu tư phải xây dựng tổ hợp trường học, công viên trước, sau đó mới được xây nhà thương mại như một hình thức đối ứng. “Khi người dân mua nhà vào ở, thì hạ tầng xã hội phải sẵn có. Nếu làm như chủ đầu tư Matrix One, sẽ gây áp lực cực lớn lên hạ tầng khu vực Mễ Trì, vốn đã quá tải”, ông Điệp nói.

Đất cho chung cư The Matrix One được bàn giao mặt bằng theo hình thức thu hồi, đền bù đất nông nghiệp. Điều này là một trong những nguyên nhân dẫn tới việc người dân tập trung đông người, giăng băng rôn phản đối hồi tuần trước, vì cho rằng nhà đầu tư đền bù giá 1,5 triệu đồng/m2, bán nhà giá 50 triệu đồng/m2.

Một số hộ dân có đất bị thu hồi cho The Matrix One đã có đơn khởi kiện ra Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội. Tòa đã tiếp nhận đơn từ cuối năm 2019.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm