| Hotline: 0983.970.780

Quán karaoke, nhà trọ... 'mọc' trên đất nông nghiệp ở Bắc Ninh

Thứ Tư 22/03/2023 , 13:39 (GMT+7)

Trên diện tích gần 70.000 m2 đất ruộng vốn được thu hồi để làm trang trại ở huyện Quế Võ (Bắc Ninh), bây giờ mọc lên các quán karaoke, nhà trọ, tiệm làm móng...

 

Năm 2004, UBND huyện Quế Võ (Bắc Ninh) ra quyết định phê duyệt dự án trồng cây lâu năm, du lịch sinh thái của Công ty dịch vụ và phát triển nông nghiệp Minh Tâm (Công ty Minh Tâm), thu hồi 69.762 m2 đất nông nghiệp, chủ yếu là trồng lúa, tại xã Phương Liễu (khu vực trong viền trắng).

 

Thực chất, đây là tổ hợp của khoảng 20 dự án nhỏ, có diện tích từ 3.000m2 đến 12.000m2. Mỗi dự án là một căn cứ để UBND huyện Quế Võ (Bắc Ninh ra quyết định thu hồi đất ruộng của dân. Theo trình bày của ông Đinh Văn Trực, một trong số chủ dự án, với diện tích được giao là 6.000m2, thì ông này sẽ trồng cây lâu năm và phát triển trang trại.

 

Thế nhưng, nhiều dự án “trang trại” từ năm 2004 đến nay đã biến thành tiệm làm móng, gội đầu, karaoke, xây nhà cho thuê. Trong khi đó, nông dân xã Phương Liễu chỉ đành ngậm ngùi nhìn các thửa ruộng xưa kia cày cấy nay bị biến tướng kinh doanh.

 

Trước đó, hồi năm 2012, UBND tỉnh Bắc Ninh đã có Kết luận Thanh tra về các dự án phát triển kinh tế trang trại tại huyện Quế Võ. Huyện này có các sai phạm sau: Về quy hoạch và mục đích sử dụng đất là trái với quyết định của UBND tỉnh khi cho phép chuyển đất từ vùng trũng sang nuôi trồng thủy sản.

 

Về thẩm định và phê duyệt dự án: Khi thẩm định không căn cứ vào quy định tiêu chí quy mô của một trang trại theo quy định của Bộ NN- PTNT; không có mặt bằng quy hoạch sử dụng đất; không có cơ cấu sử dụng đất theo chế độ sử dụng đất quy định của Luật Đất đai. Về thời hạn thuê đất: Tất cả dự án được UBND huyện Quế Võ cho thuê đất với thời hạn 50 năm là trái quy định của Luật Đất đai.

 

Người chịu trách nhiệm trong việc này là ông Nguyễn Đình Nhương, Phó Bí thư, Chủ tịch UBND huyện Quế Võ, thời kỳ từ 2003 đến 2010. Tuy nhiên, điều đáng nói là nhiều dự án “trang trại” từ năm 2004 đến nay đã biến thành tiệm làm móng, gội đầu, karaoke, xây nhà cho thuê. Trong khi đó, nông dân xã Phương Liễu chỉ đành ngậm ngùi nhìn các thửa ruộng xưa kia cày cấy nay bị biến tướng kinh doanh.

 

Có thông tin cho rằng bà Phạm Thị Thủy, vợ ông Trực, là người “có chức, có quyền” nên dự án này không nằm trong diện bị thu hồi. PV Báo Nông nghiệp Việt Nam đã đặt câu hỏi với UBND tỉnh Bắc Ninh về việc này, song chưa nhận được hồi âm.

 

Như vậy, có thể thấy ngay từ đầu, UBND huyện Quế Võ đã sai phạm trong việc thu hồi đất nông nghiệp để làm trang trại. Tiếp đó, nhiều diện tích đất bị sử dụng sai mục đích đến tận ngày này song vẫn “hiên ngang” thách thức pháp luật, cứa thêm vào nỗi đau mất ruộng của nông dân.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm