| Hotline: 0983.970.780

Việc nhỏ xử lý 3 năm chưa xong

Thứ Bảy 21/09/2019 , 08:12 (GMT+7)

Đã hơn 3 năm qua, công trình sai phạm của ông Nguyễn Văn Thành (thôn Thái Lai, xã Tiến Thắng, huyện Mê Linh, Hà Nội) vẫn chưa được xử lý.

Năm 2016, Báo NNVN có bài viết "Xã Tiến Thắng, huyện Mê Linh (Hà Nội): Quyền trưởng thôn được trang trại 'khủng', dân mất đất cày", phản ánh việc ông Nguyễn Văn Thành, quyền Trưởng thôn Thái Lai, xã Tiến Thắng, huyện Mê Linh (Hà Nội) sở hữu trang trại gần 9.000m2 mà chưa được cơ quan chức năng phê duyệt.

Lúc bấy giờ, ông Nguyễn Văn Thịnh cũng như hàng chục hộ dân trú tại thôn Thái Lai đã có đơn tố cáo và đơn thư phản ánh tiểu ban dồn ghép ruộng đất Thái Lai tổ chức giao ruộng cho ông Nguyễn Văn Thành không đúng quy định, không đảm bảo nguyên tắc công khai, dân chủ, minh bạch.

Hàng chục hộ dân cũng đã cùng nhau ký đơn tố cáo một số cán bộ đảng viên trong thôn ở trong Tiểu ban dồn ghép ruộng đất đã lợi dụng chức quyền chiếm vị trí đất đẹp ở khu đầm Bạch.

Căn nhà trông nom của ông Thành có diện tích 43,3m2.

Trong thời gian chờ UBND huyện Mê Linh phê duyệt quy hoạch sản xuất cho diện tích đất được giao thì ông Nguyễn Văn Thành đã xây dựng công trình trên đó. Cụ thể là một căn nhà trông nom diện tích 43,3m2; 1 chuồng lợn diện tích 130m2.

Ngay lập tức, UBND xã Tiến Thắng đã chỉ đạo cán bộ thanh tra xây dựng phụ trách địa bàn phối hợp với cán bộ địa chính, lực lượng công an xã lập biên bản ngừng thi công. Đồng thời ra Quyết định số 40/QĐ-UBND ngày 13/4/2016 đình chỉ thi công xây dựng công trình vi phạm và quyết định cưỡng chế phá dỡ công trình vi phạm số 49b/QĐ-UBND ngày 23/4/2016.

Ngày 6/10/2017, UBND xã Tiến Thắng đã có biên bản kết luận ông Nguyễn Văn Thành, tiểu ban dồn ghép ruộng đất thôn Thái Lai, đã xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp khi chưa được UBND huyện phê duyệt quy hoạch sản xuất cũng như chưa có dự án chuyển đổi cơ cấu cây trồng vật nuôi.

UBND xã Tiến Thắng đã ra quyết định đình chỉ thi công xây dựng và cưỡng chế phá dỡ công trình vi phạm.
 
Trao đổi với phóng viên báo NNVN, ông Đỗ Đăng Sửu - Chủ tịch UBND xã Tiến Thắng cũng đã cho biết việc gia đình ông Nguyễn Văn Thành xây dựng trang trại, phá vỡ cấu trúc mặt ruộng, làm nhà ở kiên cố chưa được cấp có thẩm quyền huyện Mê Linh phê duyệt.

Tuy nhiên sau đó các quyết định cưỡng chế phá dỡ công trình vi phạm vẫn chưa được thực hiện với lí do UBND xã Tiến Thắng đã lập quy hoạch sản xuất nông nghiệp của xã giai đoạn 2012-2020.

Theo ghi nhận của phóng viên báo NNVN, thời điểm hiện tại, khu trang trại của ông Nguyễn Văn Thành tại đầm Bạch vẫn chưa được xử lý theo quyết định cưỡng chế phá dỡ của UBND xã Tiến Thắng. Đề nghị UBND huyện Mê Linh kiểm tra và xử lý sự việc.

 

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm