| Hotline: 0983.970.780

Làm giả hồ sơ hỗ trợ nhiên liệu tàu cá 'rút ruột' nhiều chục tỷ đồng

Thứ Hai 07/10/2019 , 10:03 (GMT+7)

Tại Bình Định đã xuất hiện nhiều đối tượng “chạy cò”, chuyên làm giả hồ sơ tàu cá đánh bắt xa bờ để nhận tiền hỗ trợ nhiên liệu với nhiều mánh khóe tinh vi, chiếm đoạt nhiều chục tỷ đồng trong các năm qua.

Có sự tiếp tay

Bình Định là tỉnh phát triển mạnh nghề đánh bắt xa bờ với hơn 3.000 tàu cá công suất lớn, một trong những tỉnh được hưởng khoản hỗ trợ nhiên liệu khai thác thủy sản trên các vùng biển xa theo Quyết định 48/2010/QĐ-TTg ngày 13/7/2010 của Thủ tướng Chính phủ (QĐ 48) nhiều nhất cả nước.

09-28-28_1
Trong quá trình đi đánh bắt, ngư dân ghé lại các đảo để ký giấy xác nhận.

Lợi dụng chính sách, trong những năm qua có rất nhiều tàu cá ở Bình Định dù đang nằm bờ nhưng vẫn làm khống giấy xác nhận là có đi khai thác các vùng biển xa để nhận hàng chục tỷ đồng tiền hỗ trợ, thông qua những đối tượng chuyên “chạy cò” làm giả hồ sơ. Nổi đình nổi đám nhất là đường dây làm giả hồ sơ xác nhận tàu cá do Ngô Thị Hoa ở xã Hoài Hương (huyện Hoài Nhơn) cầm đầu.

Theo Cơ quan An ninh Điều tra Công an tỉnh Bình Định, từ năm 2012 đến 2016, Ngô Thị Hoa cấu kết cùng nhiều đối tượng khác đã làm giấy xác nhận giả cho hàng trăm tàu cá ở các huyện Hoài Nhơn và Phù Mỹ (Bình Định).

Dù các tàu cá nằm bờ, nhưng qua bàn tay Hoa, các chủ tàu vẫn cầm được giấy chứng nhận có hoạt động ở vùng biển xa do ngành chức năng ký xác nhận để hoàn thiện hồ sơ hỗ trợ nhiên liệu. Trong suốt gần 5 năm hoạt động phi pháp, Ngô Thị Hoa cùng đồng bọn đã làm khống hàng trăm hồ sơ xác nhận đánh bắt xa bờ, chiếm đoạt hơn 35 tỷ đồng.

Cuối tháng 9 vừa qua, TAND tỉnh Bình Định mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tuyên phạt 8 bị cáo trong đường dây làm giả hồ sơ của Ngô Thị Hoa (SN 1972) ở huyện Hoài Nhơn bản án tổng cộng 53 năm tù. Trong đó chủ mưu Ngô Thị Hoa bị xử phạt 10 năm tù, 7 đối tượng còn lại nhận lãnh mức án từ 18 tháng đến 9 năm tù và đã thu hồi toàn bộ số tiền nói trên.

“Chúng tôi đã xử lý nhiều vụ làm hồ sơ giả mạo cho tàu cá để nhận tiền hỗ trợ nhiên liệu. Về cơ bản, tính chất những vụ án này giống nhau, các đối tượng cùng có thủ đoạn làm gian dối hồ sơ để chiếm đoạt tiền Nhà nước. Việc trục lợi này được thực hiện bởi nhiều chủ tàu, đối tượng khác nhau”, ông Trần Văn Sang, Viện trưởng Viện KSND tỉnh Bình Định, cho biết.
 

Nhiều thủ đoạn tinh vi

Theo ông Nguyễn Công Bình, Phó Chi cục trưởng Chi cục Thủy sản Bình Định, trước đây, khi chưa có quy định tàu đánh bắt xa bờ phải định kỳ nhắn tin về trạm bờ trong suốt thời gian đánh bắt ngoài khơi bằng máy HF (máy thông tin liên lạc tầm xa kết hợp với định vị), thì những tàu cá đánh bắt khơi xa phải ghé vào các đảo để ký xác nhận. Căn cứ xác nhận của lính đảo, ngành chức năng sẽ làm hồ sơ hỗ trợ nhiên liệu cho tàu cá đó.

Lợi dụng mối quan hệ, đám “cò” đã “mua” được của một số đảo hàng trăm chữ ký khống trên giấy xác nhận. Sau khi những giấy xác nhận khống về đến bờ sẽ được bán cho các chủ tàu cá đang nằm bờ để làm hồ sơ nhận tiền hỗ trợ nhiên liệu. Hoặc “cò cầm đầu” sẵn sàng bỏ ra số tiền lớn thuê hẳn 1 tàu cá chạy không ra đảo chỉ để ký đóng dấu khống cả xấp giấy xác nhận, sau đó mang về bán cho các tàu cá khác.

09-28-28_2
Ngư dân tàu đánh bắt xa bờ Bình Định ghé đảo Đá Tây ký giấy xác nhận chuyến biển.

“Hồ sơ thì giả, nhưng chữ ký và khuôn dấu trong những giấy xác nhận là thật. Tổ thẩm định đã gửi chữ ký, mẫu dấu vào Hải quân vùng 4 để xác nhận và được khẳng định là mẫu dấu và chữ ký là thật”, ông Nguyễn Công Bình, Phó Chi cục trưởng Chi cục Thủy sản Bình Định, cho hay.

Thủ đoạn nói trên bị bại lộ khi tổ thẩm định hồ sơ tàu cá tỉnh Bình Định (trong đó có ngành công an) phát hiện vì sao có hiện tượng lặp đi lặp lại nhiều tàu cá cùng xác nhận tại 1 đảo; hoặc 1 tàu đi nhiều chuyến nhưng cũng chỉ xác nhận tại 1 đảo nên phát sinh nghi ngờ, tiến hành điều tra thì phát hiện hàng trăm giấy xác nhận đã được ký khống chứ tàu không đi đánh bắt.

Thời gian sau này, ngành chức năng buộc các tàu cá đánh bắt xa bờ phải định kỳ 1 ngày mấy lần gửi tin nhắn về trạm bờ bằng máy HF, tin nhắn này là cơ sở để quản lý trạm bờ truy xuất thông tin, vị trí của tàu cá đó đang đánh bắt tại vùng biển nào. Đến khi này thì lại xuất hiện chiêu trò khác là tàu nằm bờ gửi máy HF theo những tàu đi đánh bắt để xác nhận thông tin.

Ví như trường hợp ngư dân N.V.T (ở TP Quy Nhơn) làm giả hồ sơ chuyến biển từ ngày 23/3 đến 7/4/2015 để nhận hỗ trợ 55 triệu đồng tiền nhiên liệu. Cùng thời điểm này, ngư dân T.V.C (ở cùng địa phương) cũng làm giả hồ sơ chuyến biển để nhận hỗ trợ 75 triệu đồng.

Tuy nhiên, qua xác minh thực tế của cơ quan công an, 2 tàu này do bị hư và thuyền viên gặp tai nạn nên tại thời điểm trên không tham gia đánh bắt xa bờ. Dù vậy, các chủ tàu này vẫn gửi máy HF cho 1 tàu đánh bắt xa bờ khác để xác nhận thông tin với ngành chức năng, sau đó làm hồ sơ hoàn thành chuyến biển để nhận tiền hỗ trợ.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm