| Hotline: 0983.970.780

Nhức nhối nạn đào trộm cây thông quý

Thứ Năm 26/11/2020 , 18:27 (GMT+7)

Nhiều cây thông quý 30-40 năm tuổi ở địa bàn huyện Đắk Đoa, tỉnh Gia Lai, bị kẻ trộm khoét gốc, bọc rễ rồi dùng xe cẩu bốc đi.

Đây là đường dây đào trộm cây thông bán cho đầu nậu, người chơi cây cảnh, tồn tại từ lâu. Cơ quan chức năng phát hiện, xử lý nhiều vụ, nhưng tình trạng này vẫn nhức nhối, một phần do chế tài chưa đủ mạnh để răn đe.

Rừng thông ở huyện Đắk Đoa bao trùm cả vùng rộng lớn, trải dài trên địa bàn các xã Glar, Tân Bình và thị trấn Đắk Đoa với hàng trăm ngàn cây, tuổi đời 30-40 năm.

Rừng thông và đồi cỏ hồng Đắk Đoa khi chưa bị tàn phá. Ảnh: Tư liệu.

Rừng thông và đồi cỏ hồng Đắk Đoa khi chưa bị tàn phá. Ảnh: Tư liệu.

Những hố đất còn lại sau khi cây thông bị bứng đi và mặt đất nham nhở. Ảnh: Nam Trần.
Những hố đất còn lại sau khi cây thông bị bứng đi và mặt đất nham nhở. Ảnh: Nam Trần.

Những hố đất còn lại sau khi cây thông bị bứng đi và mặt đất nham nhở. Ảnh: Nam Trần.

Ông Nguyễn Văn Sơn, Hạt trưởng Hạt kiểm lâm huyện Đắk Đoa cho biết bắt đầu từ năm 2019 đến nay, liên tục xảy ra các vụ đào trộm cây thông. Mặc dù lực lượng công an huyện Đắk Đoa phối hợp Kiểm lâm và chính quyền các xã có tình trạng đào trộm thông liên tục tuần tra, giám sát, phát hiện và ngăn chặn nhiều vụ, xử lý các đối tượng có hành vi đào trộm cây thông, nhưng tình hình không mấy thuyên giảm.

Khoảng 23 giờ ngày 15/11, Tổ tuần tra của xã Tân Bình phát hiện một nhóm 8-10 người đang đào trộm cây thông. Phát hiện lực lượng chức năng, nhóm đối tượng bỏ chạy. Tổ tuần tra lập tức truy bắt được hai đối tượng là Vũ Tiến Sơn (32 tuổi, trú tổ dân phố 5, thị trấn Đắk Đoa) và một người tên OK (36 tuổi, trú làng H'Lâm, thị trấn Đắk Đoa). Tang vật gồm 1 cây thông, 1 xe cẩu 3,5 tấn biển số 77C-085.80, 4 cuốc đào, 1 thuổng, xe xà beng và 2 xẻng. Hai đối tượng khai được một người tên Mười, tìm đến nhà thuê đi đào thông, trả công 500.000 đồng/người.

Một cây thông vừa bị bứng đi chưa lâu, dấu dất còn mới tinh. Ảnh: Nam Trần.

Một cây thông vừa bị bứng đi chưa lâu, dấu dất còn mới tinh. Ảnh: Nam Trần.

Tại xã Glar (huyện Đắk Đoa), ngày 9/7, Công an xã Glar đi tuần, phát hiện 2 đối tượng là Sêm (31 tuổi) và Phê (40 tuổi, cùng trú thôn Tuơh Klah, xã Glar) đang khiêng 1 cây thông lên xe công nông thì bị bắt giữ.Tại thôn H'lâm (thị trấn Đắk Đoa), ngày 23/7/2019, Tổ tuần tra kiểm soát bảo vệ rừng thông thị trấn Đắk Đoa bắt quả tang hai đối tượng gồm Sễ (22 tuổi) và Rơ Lang Y Si (28 tuổi, cùng trú làng Bối, xã Glar đang lái xe công nông, chở 1 cây thông tươi cao 6m. Các đối tượng khai trước đó, cùng với 4 người khác có tên là Nhênh, Nglưih, Nhuân (cùng 40 tuổi) và Kyêm (21 tuổi, tất cả cùng trú làng Bối) cùng trộm cây thông tại rừng thông xã Glar để bán cho ông Lê Quốc Nam (trú tổ dân phố 2, thị trấn Đắk Đoa).

Mở rộng điều tra, Công an huyện phát hiện: Đầu tháng 7/2019, ông Nhênh và Nhuân đi làm thuê thì gặp và quen ông Nam. Qua nói chuyện, ông Nam thuê ông Nhênh và Nhuân đi đào trộm cây thông để bán cho ông Nam. Sau đó, ông Nam dẫn 2 ông này vào rừng thông xã Glar chỉ vào 2 cây thông cần đào. Tiếp đó, ông Nhênh và Nhuân về nhà lấy dụng cụ, xe công nông, gọi thêm 3 người là Sễ, Kyêm, Nglưih vào rừng đào được một cây thông cao 3,5m, bán cho ông Nam với giá 900.000 đồng. Lần thứ hai, Nhênh, Nhuân, Sễ, Kyêm, Nglưih vàRơ Lang Y Si vào lại rừng thông đào tiếp cây thông mà ông Nam chỉ. Trên đường nhóm này đưa cây về nhà ông Nam bán thì bị Tổ tuần tra kiểm soát bảo vệ rừng thông thị trấn Đắk Đoa bắt quả tang.

 

Cây thông này đang được các đối tượng đào trộm chuẩn bị cẩu đi thì bị phát hiện. Ảnh: Tư liệu.

Cây thông này đang được các đối tượng đào trộm chuẩn bị cẩu đi thì bị phát hiện. Ảnh: Tư liệu.

Tình trạng đào trộm cây thông diễn ra từ năm 2019 đến nay, cơ quan chức năng phát hiện nhiều vụ, nhưng các đối tượng đào trộm thông chỉ bị xử phạt hành chính nên không đủ sức răn đe. Ảnh: Văn bản. 

Tình trạng đào trộm cây thông diễn ra từ năm 2019 đến nay, cơ quan chức năng phát hiện nhiều vụ, nhưng các đối tượng đào trộm thông chỉ bị xử phạt hành chính nên không đủ sức răn đe. Ảnh: Văn bản. 

Theo UBND huyện Đắk Đoa, huyện đã cử cán bộ mua thiết bị cảm biến, gắn vào cây thông, khi các đối tượng vào bứng cây thì Tổ tuần tra vào bắt. Nhiều vụ trộm thông kéo dài từ năm 2019-2020, nhưng Công an huyện chưa khởi tố vụ nào, chỉ xử phạt hành chính số tiền 700.000 đồng/vụ nên các đối tượng sẵn sàng tái phạm. 

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm