| Hotline: 0983.970.780

Phớt lờ chỉ đạo của Chủ tịch huyện

Thứ Hai 15/08/2016 , 08:18 (GMT+7)

Mới đây, ông Đinh Văn An, Chủ tịch UBND huyện Thanh Liêm đã đích thân chỉ đạo, đưa ra hướng xử lý vụ việc. Tuy nhiên, ông Hà vẫn khăng khăng làm theo ý kiến cá nhân, phớt lờ chỉ đạo của ông An.

14-41-18_1
Một đối tượng lạ mặt dùng xe tải, chặn đường chở gỗ của gia đình ông Viện

 

Báo NNVN đã phản ánh việc Ban GPMB huyện Thanh Liêm (Hà Nam) tiến hành kiểm đếm, thu hồi hàng trăm ha rừng của người dân khi chưa có thông báo. Thậm chí, ông Trần Văn Hà, Trưởng ban GPMB huyện này còn lớn tiếng mắng mỏ người dân không đủ tư cách làm việc với ông.

Mới đây, ông Đinh Văn An, Chủ tịch UBND huyện Thanh Liêm đã đích thân chỉ đạo, đưa ra hướng xử lý vụ việc. Tuy nhiên, ông Hà vẫn khăng khăng làm theo ý kiến cá nhân, phớt lờ chỉ đạo của ông An.

Ông Nguyễn Thế Viện, người đứng đơn cầu cứu gửi Báo NNVN cho biết, ngày 1/8, ông Đinh Văn An tổ chức cuộc đối thoại với đại diện ban GPMB huyện. Tại đây, các bên đã thống nhất kiểm đếm lại toàn bộ hơn 3ha nhãn. Phương án là phân định 50% số cây trồng trên 3 năm, 50% còn lại từ 1 – 3 năm. Ngày 5/8, ông Viện nhận được thông báo kiểm đếm tài sản từ Ban GPMB huyện.

Đến này 8/8, ông Hà cử cán bộ xuống kiểm đếm lại, nhưng phân định diện tích nhãn kể trên 50% số cây trồng từ 1 – 3 năm, 50% từ 1 năm đổ xuống. Ông Hà yêu cầu cán bộ của mình: “Không cần phải nghe ai hết, cứ thế mà làm”. Hai bên xảy ra cự cãi, việc kiểm đếm bị dừng lại. Thậm chí, đến chiều 9/8, Ban GPMB huyện Thanh Liêm tiếp tục gửi cho ông Viện thông báo kiểm đếm lần 2.

Sau cơn bão số 1, khoảng 150 cây keo đã kiểm đếm bị gãy đổ. Ông An đã đồng ý với đề nghị được tận thu của gia đình ông Viện. Tuy nhiên, ngay sau đó, một đối tượng lạ mặt xuất hiện, dùng xe tải chắn ngang đường ngăn cản việc này.

Trong một diễn biến khác, tại một cuộc họp của UBND huyện Thanh Liêm, ông Hà xin lỗi cho rằng do áp lực công việc nên đã có những phát ngôn thiếu chuẩn mực, xin được tự kiểm điểm và… rút kinh nghiệm. Ông Nguyễn Văn Điểu, Phó Chủ tịch UBND huyện Thanh Liêm thì khẳng định, việc ông Hà thông báo thu hồi đất “kiểu mới” là sai.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm