| Hotline: 0983.970.780

Tin thêm về vụ 'Kiểm đếm cả trăm ha rừng… bằng mồm'

Thứ Ba 05/07/2016 , 07:01 (GMT+7)

Nếu người dân không đồng tình, Ban GPMB huyện không được phép thực hiện. Từ đây có thể khẳng định, quy trình mà ông Hà và Ban GPMB huyện Thanh Liêm đã thực hiện là… ngược đời.

10-21-42_1
Ngày 1/6, UBND tỉnh Hà Nam mới có QĐ 782 về việc thu hồi, GPMB nhưng từ ngày 5/2, Ban GPMB huyện Thanh Liêm đã thông báo và kiểm đếm hàng trăm ha rừng của người dân

 

Như NNVN đã thông tin trong bài biết Chuyện lạ có thật: Kiểm đếm cả trăm ha rừng... bằng mồm , khi liên hệ làm việc với ông Trần Văn Hà, Trưởng ban GPMB huyện Thanh Liêm (Hà Nam), PV không những không được cung cấp thông tin, mà vị này còn lớn tiếng chửi người dân “không đủ tư cách”.

Tiếp tục liên hệ với Chi cục Kiểm lâm tỉnh Hà Nam để hiểu rõ hơn về những quy định trong công tác thu hồi, kiểm đếm đất rừng thì một cán bộ Phòng Quản lý bảo vệ rừng (CCKL) cho biết, về thủ tục, bước đầu tiên phải có thông báo của UBND tỉnh về quy mô, phạm vi, thời gian thực hiện dự án. Sau 90 ngày khi có thông báo này, huyện mới được phép triển khai với cấp xã, người dân.

Về phía huyện, trước khi kiểm đếm, bắt buộc phải có thông báo gửi đến từng hộ dân liên quan. Thậm chí, Ban GPMB phải đến làm việc với từng hộ dân, thống nhất phương án, thời gian kiểm kê. Nếu người dân không đồng tình, Ban GPMB huyện không được phép thực hiện. Từ đây có thể khẳng định, quy trình mà ông Hà và Ban GPMB huyện Thanh Liêm đã thực hiện là… ngược đời.

Trả lời câu hỏi, những diện tích cây trồng khác không phải cây lấy gỗ, trồng ngoài hợp đồng, liệu có được hỗ trợ, vị cán bộ Phòng Quản lý bảo vệ rừng khẳng định là có. Theo đó, với lượng cây lấy gỗ nằm trong phạm vi hợp đồng, sau khi tiến hành kiểm đếm, người dân sẽ được hỗ trợ theo mức giá quy định của UBND tỉnh. Với những cây trồng khác, người dân vẫn được hỗ trợ.

Tuy nhiên, giá cả phụ thuộc vào sự thỏa thuận giữa người dân và phía Cty. Như vậy, việc Ban GPMB huyện Thanh Liêm loại nhiều cây ăn quả của gia đình ông Nguyễn Thế Viện ra khỏi danh sách hỗ trợ là trái quy định.

Trong quá trình tác nghiệp tại huyện Thanh Liêm, PV NNVN nhiều lần liên hệ để làm việc với lãnh đạo huyện nhưng đều bị từ chối vì lí do “bận họp”.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm